Zawiadomienie o wyborze a kwestionowanie wyboru danej oferty
-
- Posty: 30
- Rejestracja: 09 sty 2011, 21:47
Witam serdecznie!!
Tak zawsze szło gładko, bezproblemowo, ale tym razem mam zagwozdkę
Wysłałem zawiadomienie o wyborze, ale dostałem od wykonawcy, którego ofertę odrzuciłem zarzut, że oferta wybranej firmy a tym samym jej produkt nie spełnia wymogów określonych w siwz.
Dostałem zdjęcie obrazujące podniesiony problem oraz wyjaśnienie, że dany sprzęt ma trochę inną technologię niż wymagana. Dodam że wybrany Wykonawca zaznaczyłw swojej ofercie że jego sprzęt spełnai wymogi określone w siwz, a z kolei w takie szczegóły jak zakwestionował ten drugi wykonawca specyfikacja nie wchodziła, bo uznalismy że nie ma takie potrzeby.
Żeby stwierdzić poprawność zarzutu musiałbym napisać do wybranego Wykonawcy i poprosić o wyjasnienie tej podniesionej kwestii.
Czy wg Was jest jakaś podstawa, żeby wezwać wybranego Wykonawcę do wyjaśnienia tej podniesionej kwestii spełniania warunków przez jego sprzęt.
Bo mi tutaj przychodzi na myśl, że podstawą może być tylko zdrowy rozsądek chyba
No bo w sumie nie ma przepisu, który by mi zabraniał wyjaśniać wątpliwości przed podpisaniem umowy, ale po zawiadomieniu o wyborze...
Tak zawsze szło gładko, bezproblemowo, ale tym razem mam zagwozdkę
Wysłałem zawiadomienie o wyborze, ale dostałem od wykonawcy, którego ofertę odrzuciłem zarzut, że oferta wybranej firmy a tym samym jej produkt nie spełnia wymogów określonych w siwz.
Dostałem zdjęcie obrazujące podniesiony problem oraz wyjaśnienie, że dany sprzęt ma trochę inną technologię niż wymagana. Dodam że wybrany Wykonawca zaznaczyłw swojej ofercie że jego sprzęt spełnai wymogi określone w siwz, a z kolei w takie szczegóły jak zakwestionował ten drugi wykonawca specyfikacja nie wchodziła, bo uznalismy że nie ma takie potrzeby.
Żeby stwierdzić poprawność zarzutu musiałbym napisać do wybranego Wykonawcy i poprosić o wyjasnienie tej podniesionej kwestii.
Czy wg Was jest jakaś podstawa, żeby wezwać wybranego Wykonawcę do wyjaśnienia tej podniesionej kwestii spełniania warunków przez jego sprzęt.
Bo mi tutaj przychodzi na myśl, że podstawą może być tylko zdrowy rozsądek chyba
No bo w sumie nie ma przepisu, który by mi zabraniał wyjaśniać wątpliwości przed podpisaniem umowy, ale po zawiadomieniu o wyborze...
-
- Posty: 30
- Rejestracja: 09 sty 2011, 21:47
tylko, że problem w tym, że to co kwestionuje ten wykonawca nie podlega ocenie na podstawie siwz. i znowu nie mam podstaw zeby bawic sie w detektywa nawec w ponownym badaniu bo tak naprawde musialbym to zbadac utałych nastu wykonawców nie mając tak naprawdę podstaw. I tak sobie myslę że odrzucę ten zarzut bo art. 180 nie daje podstaw to kwestionowaia takich rzeczy a z kolei wykonawca ktory to kwestionuje nie jest nawet w czolowce stawki wiec przed kio ciezko mu bedzie wykazac interes prawny. A my z kolei bedziemy werfyikowany dany sprzet juz wtedy na podstwie umowy. to chyba bedzie najlepsze rozwiązanie
-
- Posty: 30
- Rejestracja: 09 sty 2011, 21:47
-
- Posty: 30
- Rejestracja: 09 sty 2011, 21:47
Zawsze możesz unieważnić czynność wyboru i jak Pan Janusz mówi powtórzyć czynność badania i oceny ofert. Trudno nam się jednoznacznie ustosunkować do twojego problemu bez poznania szczegółów. Nie wiemy czy to co inny Wykonawca sugeruje faktycznie oznacza niezgodność z treścią SIWZ czy to tylko siłowe wmawianie, iż wygrywający produkt jest gorszy.
Jeśli jest to niezgodność działasz, jeśli nie pozostawiasz tak jak jest.
Jeśli jest to niezgodność działasz, jeśli nie pozostawiasz tak jak jest.