wybór najkorzystniejszej oferty

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
Grażyna
Posty: 239
Rejestracja: 08 gru 2006, 13:13

Post autor: Grażyna » 01 cze 2007, 12:46

Do wykonawcy wysłane zostało pismo w sprawie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, a oprócz tego zawiadomienie dot. uzupełnienia dokumentów - do niego i do innych wykonawców.
Wyjaśnienie nie daje podstaw do ustalenia czy zaproponowana cena nie jest rażąco niska. W związku z tym Z zgodnie z 90.3, w związku z 89.1.4 odrzuca ofertę. Ale chyba mam problem, ponieważ wykonawca ten nie dostarczył zgodnie z wezwaniem wymaganych dokumentów, chyba się pośpieszyłam z tym wzywaniem...
Czy teraz mam odrzucić 89.1.4 i wykluczyć 24.2.3?

Marcin R
Posty: 78
Rejestracja: 07 mar 2007, 14:52

Post autor: Marcin R » 01 cze 2007, 13:06

Najpierw wykluczamy wykonawcę z udziału w postępowaniu tak więc jeżeli nie uzupełnił on dokumentów do czego został wezwany przez zamawiającego to wykluczamy go na podstawie 24.2.3 a następnie odrzucamy jego ofertę na podstawie 89.1.5 i w tym przypadku (jeżeli macie Państwo pewność, że cena jest rażąco niska dodatkowo 89.1.4

archie
Posty: 163
Rejestracja: 03 paź 2006, 18:36

Post autor: archie » 05 cze 2007, 20:25

Przepisy niestety nie regulują jaką cenę można uznać za rażąco niską, trzeba się wspomagać orzecznictwem. Jeżeli cena jest około połowy niższa niż wyceniona wartość zamówienia to można już raczej mówić o rażąco niskiej cenie.

Marko
Posty: 276
Rejestracja: 10 paź 2006, 11:38

Post autor: Marko » 06 cze 2007, 6:45

Ja bym sie nie odważył odrzucić oferty za rażąco niską cene bez uprzedniego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w tej kwestii... ;)

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 06 cze 2007, 7:09

Oczywiście Zamawiający podejrzewając, że ma do czynienia z ceną rażąco niską ma obowiązek wystąpić do wykonawcy z żądaniem wyjaśnień na podstawie art. 90 Pzp. Dopiero gdy wyjaśnienia nie zostaną udzielone albo na ich podstawie zamawiający uzna, że cena jest rażąco niska odrzuca ofertę.

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 06 cze 2007, 8:04

Widać, że rozstrzał cen był znaczny. Oferty pierwsza i druga z pewnością słusznie zostały wezwane do złożenia wyjaśnień. Nie złożyli wyjaśnień lub nie złożyli wyjaśnień z których by zasadnie bronili swojej ceny a więc należy ich oferty odrzucić. Można by się zastanawiać czy czwarta i piąta to też nie nazbyt niskie ceny, czy jednak rażąco niskie? Nie jest to takie jednoznaczne. Skoro nie było na to protestów to chyba można wybrać ofertę nr 4.

Grażyna
Posty: 239
Rejestracja: 08 gru 2006, 13:13

Post autor: Grażyna » 06 cze 2007, 8:57

właśnie tu mam problem, jeżeli odrzucę oferty 1 i 2, a wybiorę 4, to 2 może zaprotestować wybór najkorzystniejszej oferty.
Do oceny czy oferta jest rażąco niska biorę pod uwagę m.in. wartość szacunkową, która niestety znacznie odbiega od zaproponowanych cen w ofertach 4 i 5.
Osoba, która szacowała wartość zamówienia twierdzi, że zrobiła to należycie, ale biorąc pod uwagę ceny rynkowe to można domniemywać, że wartość powinna być ustalona na poziomie 90.000 zł.
Przy złożonym proteście nie będzie (chyba) możliwości racjonalnego wytłumaczenia wyboru najkorzystniejszej oferty.
Zastanawiam się nad unieważnieniem postępowania 93.1.7 w związku z 146.1.6?

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 06 cze 2007, 9:40

Jeżeli cena będzie niższa od wartości szacunkowej o 50% to można podejrzewać że jest rażąco niska. Proszę tez pamiętać, że wartość szacunkowa jest wartością netto, a cena ofertowa brutto (wraz z VAT-em), a więc rzeczywista różnica cen i wartości wynosi prawdopodobnie w ofercie nr 4 to około 67000, a oferta nr 5 to około 73 000. W zasadzie więc obie ceny SA poniżej 50% wartości szacunkowej.
Pisze pani, że biorąc pod uwagę ceny rynkowe wartość powinna być na poziomie 90000. Skąd więc wasza wartość wynosi 150000? Tego nie rozumiem. Czy chce pani powiedzieć, że oferty 4 i 5 mają realne ceny a to zamawiający źle oszacował wartość?

Grażyna
Posty: 239
Rejestracja: 08 gru 2006, 13:13

Post autor: Grażyna » 06 cze 2007, 9:53

Pisze pani, że biorąc pod uwagę ceny rynkowe wartość powinna być na poziomie 90000. Skąd więc wasza wartość wynosi 150000? Tego nie rozumiem. Czy chce pani powiedzieć, że oferty 4 i 5 mają realne ceny a to zamawiający źle oszacował wartość?[/quote]

Jak już wcześniej pisałam osoba, która szacowała wartość twierdzi, że zrobiła to należycie. Moje zdanie jest takie, jeżeli miałabym brać pod uwagę ceny rynkowe - to w chwili obecnej będą to ceny, które zostały podane przez wykonawców w złożonych ofertach. Biorąc pod uwagę 2 oferty na poziomie od 82.000 do 89.000 mogę przypuszczać, że są to ceny realne.
Wszystkie podane przeze mnie ceny są cenami brutto (łącznie z szacunkową wartością)

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 06 cze 2007, 10:27

Jeżeli są to ceny realne to wybrać tą za 82 tysiące i czekać co będzie dalej.

ODPOWIEDZ