Usługi szkoleniowe - proszę o pomoc.
Witam.
Przeprowadziliśmy PN na zorganizowanie i przeprowadzenie usług o charakterze szkoleniowym i edukacyjnym. Zamówienie współfinansowane ze środków UE.
W warunkach udziału wpisaliśmy - "W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien wykazać, iż w okresie ostatnich trzech miesięcy ......zrealizował usługi dofinansowane ze środków UE.........o charakterze i złożoności ....
Zamówienie jest kontrolowane. Kontrolujący postawili zarzut, iż zapisem tym ograniczyliśmy konkurencyjność (art. 7 ust. 1). Musimy złożyć wyjaśnienia i uzasadnienie dlaczego. Mam pewne argumenty na obronę ale proszę Was o podpowiedz w jaki sposób można by było to uzasadnić.
Pozdrawiam.
Przeprowadziliśmy PN na zorganizowanie i przeprowadzenie usług o charakterze szkoleniowym i edukacyjnym. Zamówienie współfinansowane ze środków UE.
W warunkach udziału wpisaliśmy - "W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien wykazać, iż w okresie ostatnich trzech miesięcy ......zrealizował usługi dofinansowane ze środków UE.........o charakterze i złożoności ....
Zamówienie jest kontrolowane. Kontrolujący postawili zarzut, iż zapisem tym ograniczyliśmy konkurencyjność (art. 7 ust. 1). Musimy złożyć wyjaśnienia i uzasadnienie dlaczego. Mam pewne argumenty na obronę ale proszę Was o podpowiedz w jaki sposób można by było to uzasadnić.
Pozdrawiam.
dla mnie również ogranicza, głównie z dwóch powodów:
1. dlaczego w okresie 3 miesiący,
2. dlaczego muszą być to zam. ze srodkami UE,
ad.1. w rozporządzeniu jest mowa, że wykaz z ostatnich trzech lat,
ad.2. czy ten co nie robił ze środków UE wykona to gorzej ?
jeśli umiesz na to z sensownymi argumentami odp - to masz odp dla kontrolujących
1. dlaczego w okresie 3 miesiący,
2. dlaczego muszą być to zam. ze srodkami UE,
ad.1. w rozporządzeniu jest mowa, że wykaz z ostatnich trzech lat,
ad.2. czy ten co nie robił ze środków UE wykona to gorzej ?
jeśli umiesz na to z sensownymi argumentami odp - to masz odp dla kontrolujących
Nie było to do końca przemyślany zapis, na nasze nieszczęście żaden z Wykonawców zainteresowanych postępowaniem nie złożył na etapie ogłoszenia o zamówienia wniosku o zmianę treści SIWZ w tym zakresie, co oczywiście bazując na obecnym doświadczeniu zostałoby przez nas uwzględnione. Jedynym argumentem jaki przychodzi mi do głowy na obronę tego zapisu to prawo Zamawiającego do tego aby przedmiot zamówienia był zrealizowany należycie, a wyłonienie firmy mającej doświadczenie w realizowaniu szkoleń ze środków unijnych dawało nam poczucie takiej gwarancji (chodzi o kwestie rozliczeń tego szkolenia, kwestii znajomości wytycznych unijnych itp.) Szukam innej argumentacji ale nic innego nie przychodzi mi jak narazie do głowy. Sprawa jest bardzo poważna - mam kontrolę z UZP.
Dołączę się, bo podobne zamówienia przewijają się u nas. Doświadczenie na kursy komputerowe: ECDL Core i Księgowe programy komputerowe. Firma, która przedstawi takowe ale ogólne doświadczenie nazwane przez nią "kursy komputerowe" na obydwie części, nie podlega odrzuceniu lub wezwaniu do uzupełnienia??