W ofercie dwie różne stawki marży - czy uznac to za omył
Wykonawca w formularzu ofertowym podał stawkę marży 1,60 inną niż wskazana w innym dokumencie (tj. w projekcie umowy jest 1,80) załączonym do oferty. Cena ofertowa jest wyliczona z zastosowaniem marży 1,80.
Zamawiajacy wymagał wskazania w formularzu ofertowym wartości składających sie na cene oferty min. marzy
W odpowiedzi na wyjaśnienia Wykonawca stwierdził, że pomylił sie w formularzu ofertowym i za właściwa stawką nalezy przyjąć 1,80, i uznać to za omyłke pisarską.
A jak ja mam to potraktować?
Po zapoznaniu sie z wyrokami mam wielkie wątpliwości czy w ogóle podlega to poprawieniu?
Zgodnie z utrwaloną definicją omyłki pisarskiej, dotyczy ona takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a "oczywistość" omyłki, rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń.
Pomóżcie
Zamawiajacy wymagał wskazania w formularzu ofertowym wartości składających sie na cene oferty min. marzy
W odpowiedzi na wyjaśnienia Wykonawca stwierdził, że pomylił sie w formularzu ofertowym i za właściwa stawką nalezy przyjąć 1,80, i uznać to za omyłke pisarską.
A jak ja mam to potraktować?
Po zapoznaniu sie z wyrokami mam wielkie wątpliwości czy w ogóle podlega to poprawieniu?
Zgodnie z utrwaloną definicją omyłki pisarskiej, dotyczy ona takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a "oczywistość" omyłki, rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń.
Pomóżcie
Tak, wyjątkową odpowiedz;)
Tylko nie do końca mam pomysł na zakwalifikowanie tej sytuacji do omyłki z art. 87 ust.2 pkt. 3.
Niezgodność z SIWZ jedynie występuje w w przedstawieniu dwóch rozbieżnych stawek marzy w ofercie.
Natomiast wszystkie wymagane elementy ceny zostały wskazane w ofercie.
Tylko nie do końca mam pomysł na zakwalifikowanie tej sytuacji do omyłki z art. 87 ust.2 pkt. 3.
Niezgodność z SIWZ jedynie występuje w w przedstawieniu dwóch rozbieżnych stawek marzy w ofercie.
Natomiast wszystkie wymagane elementy ceny zostały wskazane w ofercie.
Ostatnio zmieniony 16 lis 2011, 10:54 przez asica, łącznie zmieniany 1 raz.
Tam wiem, ale nadal nie mam pewności
"Omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać zamawiający samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności" (wyrok z dnia 20 stycznia 2009 r., KIO/UZP 11/09)
W moim przypadku udział wykonawcy był
"Omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać zamawiający samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności" (wyrok z dnia 20 stycznia 2009 r., KIO/UZP 11/09)
W moim przypadku udział wykonawcy był
Kiedy omyłka jest oczywista?
Omyłka może być uznana za oczywistą, gdy jest widoczna na pierwszy rzut oka, bezsporna, niebudząca wątpliwości. Omyłka rachunkowa to omyłka w obliczaniu ceny, czyli omyłka w przeprowadzeniu rachunków na liczbach, przy czym zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp musi mieć ona charakter oczywisty, widoczny na pierwszy rzut oka. W przypadku oczywistych omyłek rachunkowych zamawiający ma obowiązek dokonać poprawy oferty np. w następujący sposób: od ceny netto oferty wyliczyć prawidłową kwotę VAT, zsumować cenę netto z wyliczonym prawidłowo podatkiem, otrzymaną w ten sposób prawidłową cenę oferty (brutto) uwzględnić w ofercie. W taki sposób zamawiający może dokonać poprawy oferty, która zawierała oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, co zgodnie z zasadami logiki musi prowadzić do poprawienia innych omyłek przez poprawienie ceny oferty (brutto) przedstawionej słownie.
Inne omyłki
Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp należy stosować w odniesieniu do innych omyłek niż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe, gdyż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe zostały unormowane w art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Przepis ten niekoniecznie odnosi się do ceny, a więc może odnosić się również do innych elementów złożonej oferty. Pojęcie „innej omyłki" nie powinno być interpretowane zawężająco, tj. jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcia lub pomylenia określonych wyrażeń czy wartości, czy wszelkich innych powstających bez świadomości ich wystąpienia przeoczeń i braków prowadzących do niezgodności oferty z siwz.
Omyłka może być uznana za oczywistą, gdy jest widoczna na pierwszy rzut oka, bezsporna, niebudząca wątpliwości. Omyłka rachunkowa to omyłka w obliczaniu ceny, czyli omyłka w przeprowadzeniu rachunków na liczbach, przy czym zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp musi mieć ona charakter oczywisty, widoczny na pierwszy rzut oka. W przypadku oczywistych omyłek rachunkowych zamawiający ma obowiązek dokonać poprawy oferty np. w następujący sposób: od ceny netto oferty wyliczyć prawidłową kwotę VAT, zsumować cenę netto z wyliczonym prawidłowo podatkiem, otrzymaną w ten sposób prawidłową cenę oferty (brutto) uwzględnić w ofercie. W taki sposób zamawiający może dokonać poprawy oferty, która zawierała oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, co zgodnie z zasadami logiki musi prowadzić do poprawienia innych omyłek przez poprawienie ceny oferty (brutto) przedstawionej słownie.
Inne omyłki
Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp należy stosować w odniesieniu do innych omyłek niż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe, gdyż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe zostały unormowane w art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Przepis ten niekoniecznie odnosi się do ceny, a więc może odnosić się również do innych elementów złożonej oferty. Pojęcie „innej omyłki" nie powinno być interpretowane zawężająco, tj. jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcia lub pomylenia określonych wyrażeń czy wartości, czy wszelkich innych powstających bez świadomości ich wystąpienia przeoczeń i braków prowadzących do niezgodności oferty z siwz.