W ofercie dwie różne stawki marży - czy uznac to za omył

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
asica
Posty: 90
Rejestracja: 29 wrz 2011, 7:26

Post autor: asica » 16 lis 2011, 7:33

Wykonawca w formularzu ofertowym podał stawkę marży 1,60 inną niż wskazana w innym dokumencie (tj. w projekcie umowy jest 1,80) załączonym do oferty. Cena ofertowa jest wyliczona z zastosowaniem marży 1,80.
Zamawiajacy wymagał wskazania w formularzu ofertowym wartości składających sie na cene oferty min. marzy
W odpowiedzi na wyjaśnienia Wykonawca stwierdził, że pomylił sie w formularzu ofertowym i za właściwa stawką nalezy przyjąć 1,80, i uznać to za omyłke pisarską.
A jak ja mam to potraktować?
Po zapoznaniu sie z wyrokami mam wielkie wątpliwości czy w ogóle podlega to poprawieniu?

Zgodnie z utrwaloną definicją omyłki pisarskiej, dotyczy ona takich błędów, które są łatwe do zauważenia, a "oczywistość" omyłki, rozumianej jako określona niedokładność nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań, czy też ustaleń.

Pomóżcie

asica
Posty: 90
Rejestracja: 29 wrz 2011, 7:26

Post autor: asica » 16 lis 2011, 9:40

No po liczbie odpowiedzi widzę, że nie ja jedna mam dylamat:)

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 16 lis 2011, 9:52

Ja nie, odpowiedź, swoją opinie już wyraziłem wczoraj ;)

asica
Posty: 90
Rejestracja: 29 wrz 2011, 7:26

Post autor: asica » 16 lis 2011, 10:23

Tak, wyjątkową odpowiedz;)

Tylko nie do końca mam pomysł na zakwalifikowanie tej sytuacji do omyłki z art. 87 ust.2 pkt. 3.
Niezgodność z SIWZ jedynie występuje w w przedstawieniu dwóch rozbieżnych stawek marzy w ofercie.
Natomiast wszystkie wymagane elementy ceny zostały wskazane w ofercie.
Ostatnio zmieniony 16 lis 2011, 10:54 przez asica, łącznie zmieniany 1 raz.

asica
Posty: 90
Rejestracja: 29 wrz 2011, 7:26

Post autor: asica » 16 lis 2011, 10:28

Janusz nawiązując do Twojej wypowiedzi z innego tematu: ,,Nawet samo wezwanie do złożenia wyjaśnień nic nie pomoże gdyż jak się wzywa to oczywista omyłka nie jest już oczywista"

To skoro musiałam wzywać do wyjaśnień, to nie powinnam teraz się głowic nad rodzajem omyłki?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 16 lis 2011, 10:51

Jak pisałem potraktował bym jako inną.

asica
Posty: 90
Rejestracja: 29 wrz 2011, 7:26

Post autor: asica » 16 lis 2011, 11:11

Tam wiem, ale nadal nie mam pewności

"Omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać zamawiający samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności" (wyrok z dnia 20 stycznia 2009 r., KIO/UZP 11/09)

W moim przypadku udział wykonawcy był

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 16 lis 2011, 12:23

Kiedy omyłka jest oczywista?
Omyłka może być uznana za oczywistą, gdy jest widoczna na pierwszy rzut oka, bezsporna, niebudząca wątpliwości. Omyłka rachunkowa to omyłka w obliczaniu ceny, czyli omyłka w przeprowadzeniu rachunków na liczbach, przy czym zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp musi mieć ona charakter oczywisty, widoczny na pierwszy rzut oka. W przypadku oczywistych omyłek rachunkowych zamawiający ma obowiązek dokonać poprawy oferty np. w następujący sposób: od ceny netto oferty wyliczyć prawidłową kwotę VAT, zsumować cenę netto z wyliczonym prawidłowo podatkiem, otrzymaną w ten sposób prawidłową cenę oferty (brutto) uwzględnić w ofercie. W taki sposób zamawiający może dokonać poprawy oferty, która zawierała oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, co zgodnie z zasadami logiki musi prowadzić do poprawienia innych omyłek przez poprawienie ceny oferty (brutto) przedstawionej słownie.
Inne omyłki
Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp należy stosować w odniesieniu do innych omyłek niż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe, gdyż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe zostały unormowane w art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Przepis ten niekoniecznie odnosi się do ceny, a więc może odnosić się również do innych elementów złożonej oferty. Pojęcie „innej omyłki" nie powinno być interpretowane zawężająco, tj. jedynie jako techniczny błąd w sposobie sporządzenia oferty, pominięcia lub pomylenia określonych wyrażeń czy wartości, czy wszelkich innych powstających bez świadomości ich wystąpienia przeoczeń i braków prowadzących do niezgodności oferty z siwz.

asica
Posty: 90
Rejestracja: 29 wrz 2011, 7:26

Post autor: asica » 16 lis 2011, 12:54

Bardzo dziękuje jednak odnoszę wrażenie, że w tym przypadku jak bym nie postąpiła, to i tak nie będę miała 100% pewności, że zrobiłam dobrze.
Zresztą patrząc na wyroki w zamówieniach nigdy nie ma 100% pewności:)

ODPOWIEDZ