Odrzucić czy poprawić. VAT.
Przetarg powyżej progów. Dostawa.
Formularz cenowy na 80 pozycji. Rubryki formularza :
Nazwa jednostka miary ilość cena jed. netto cena jed. brutto wartość netto wartość brutto
Wykonawca w 3 pozycjach popełnił następujący błąd (podam na przykładzie jednego)-
nazwa jednostka miary ilość cena jed. netto cena jed. brutto wartość netto wartość brutto
xxxxxx opakowania 30 5,77 7,04 173,10 185,22
Sposób obliczania ceny
- cenę jednostkową brutto należy obliczyć dodając do ceny jednostkowej netto podatek VAT;
- wartość netto należy obliczyć mnożąc cenę jednostkową netto przez ilość danego asortymentu,
- wartość brutto należy obliczyć dodając do wartości netto wartość podatku Vat,
- wartość przedmiotu zamówienia (cena oferty) stanowi suma powstała w wyniku dodania w kolumnach wartości netto i wartości brutto poszczególnych asortymentów.
Jak widać Wykonawca obliczając z ceny jednostkowej netto cenę jednostkową brutto zastosował 22% VAT (tak wynika z wyliczenia) natomiast wartość brutto ten pozycji wyliczył stosując VAT 7% 173,10 x 1,07 = 185,22
Czyli w tej samej pozycji zastosował 2 stawki vat do wyliczenia. Nie są one podane wprost, ale wynikają z obliczeń.
Powinna być zastosowana stawka vat 22%.
co z tym zrobić...
Formularz cenowy na 80 pozycji. Rubryki formularza :
Nazwa jednostka miary ilość cena jed. netto cena jed. brutto wartość netto wartość brutto
Wykonawca w 3 pozycjach popełnił następujący błąd (podam na przykładzie jednego)-
nazwa jednostka miary ilość cena jed. netto cena jed. brutto wartość netto wartość brutto
xxxxxx opakowania 30 5,77 7,04 173,10 185,22
Sposób obliczania ceny
- cenę jednostkową brutto należy obliczyć dodając do ceny jednostkowej netto podatek VAT;
- wartość netto należy obliczyć mnożąc cenę jednostkową netto przez ilość danego asortymentu,
- wartość brutto należy obliczyć dodając do wartości netto wartość podatku Vat,
- wartość przedmiotu zamówienia (cena oferty) stanowi suma powstała w wyniku dodania w kolumnach wartości netto i wartości brutto poszczególnych asortymentów.
Jak widać Wykonawca obliczając z ceny jednostkowej netto cenę jednostkową brutto zastosował 22% VAT (tak wynika z wyliczenia) natomiast wartość brutto ten pozycji wyliczył stosując VAT 7% 173,10 x 1,07 = 185,22
Czyli w tej samej pozycji zastosował 2 stawki vat do wyliczenia. Nie są one podane wprost, ale wynikają z obliczeń.
Powinna być zastosowana stawka vat 22%.
co z tym zrobić...
Bitter, kiedyś było tak że zły VAT skutkował odrzuceniem oferty i to nie podlegało dyskusji, niestety Pzp jest nieprzewidywalne, a raczej wyroki KIO, gdzie teraz spotyka się że zła stawka VAT nie dyskwalifikuje ofert, obowiązkiem wykonawcy jest jego prawidłowe naliczenie, to on będzie odpowiadał przed urzędem skarbowym, w związku z powyższym raczej nie ma podstaw odrzucać oferty.
Poczytaj wyroki:
KIO 1667/10
KIO 1053/10
KIO 612/10
KIO/UZP 629/10
KIO/UZP 764/10
KIO/UZP 814/10
KIO 845/10
Poczytaj wyroki:
KIO 1667/10
KIO 1053/10
KIO 612/10
KIO/UZP 629/10
KIO/UZP 764/10
KIO/UZP 814/10
KIO 845/10
niestety to jest zastosowanie innej stawki
wcześniej odrzucałem
teraz jak pisze Janusz wyroki i uzasadnienia się zmieniają
wiąże się to zapewne z różnymi podejściami Urzędów Skarbowych w danych regionach
mimo że u nas nie ma zastosowania prawo precedensowe to należy "brać do siebie wyroki" i Janusz dał Ci podpowiedź w postaci ich sygnatur..
wcześniej odrzucałem
teraz jak pisze Janusz wyroki i uzasadnienia się zmieniają
wiąże się to zapewne z różnymi podejściami Urzędów Skarbowych w danych regionach
mimo że u nas nie ma zastosowania prawo precedensowe to należy "brać do siebie wyroki" i Janusz dał Ci podpowiedź w postaci ich sygnatur..
Ostatnio zmieniony 12 paź 2010, 12:26 przez lex, łącznie zmieniany 1 raz.
Panie Januszu ale wyrok który Pan przetoczył - KIO 845/10, mówi, że zamawiajacy ma sprawdzać VAT:
Wobec powyższego Izba nie podziela poglądu Odwołującego wyrażonego w treści odwołania oraz w toku rozprawy, że Zamawiający nie jest podmiotem uprawnionym do oceny ofert wykonawców w zakresie prawidłowości zastosowania stawek podatku od towarów i usług. Zamawiający oceniając złożone oferty doszedł, w oparciu o dotychczasową praktykę organów podatkowych oraz orzecznictwo sądów administracyjnych, do wniosku, iż tylko jeden ze sposobów określenia przez wykonawców ceny może być prawidłowy, tj. tylko obliczenie ceny przy użyciu jednej z zastosowanych przez wykonawców stawek podatkowych może być zgodne z przepisami prawa podatkowego. Jak wynika z pisma z dnia 4 maja 2010 r. informującego o odrzuceniu oferty Odwołującego Zamawiający uznał, iż właściwą stawką podatku od towarów i usług jest jednolita stawka w wysokości 22%. Objęcie dostawy samodzielnych wyrobów medycznych preferencyjną stawką podatku VAT w wysokości 7% nie jest kwestionowane ani przez Izbę, ani przez Zamawiającego. Jednakże w związku z faktem, iż dostawa wyrobu medycznego w postaci instalacji gazów medycznych nie stanowi odrębnego przedmiotu dostawy, jest realizowana w ramach realizacji robót remontowo - budowlanych oraz, w związku z faktem, iż instalacja ta stanie się integralną częścią budynku wskazują, iż ocena dokonana przez Zamawiającego zdaje się być prawidłowa. Odwołujący nie przedstawił interpretacji indywidualnej wskazującej i potwierdzającej, że zastosowana przez niego stawka podatku od towarów i usług jest prawidłowa. Tym samym Izba uznała, iż Zamawiający w sposób wystarczający wykazał, iż oferta Odwołującego zawiera błąd w obliczeniu ceny i słusznie odrzucił ją na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Wobec powyższego Izba nie podziela poglądu Odwołującego wyrażonego w treści odwołania oraz w toku rozprawy, że Zamawiający nie jest podmiotem uprawnionym do oceny ofert wykonawców w zakresie prawidłowości zastosowania stawek podatku od towarów i usług. Zamawiający oceniając złożone oferty doszedł, w oparciu o dotychczasową praktykę organów podatkowych oraz orzecznictwo sądów administracyjnych, do wniosku, iż tylko jeden ze sposobów określenia przez wykonawców ceny może być prawidłowy, tj. tylko obliczenie ceny przy użyciu jednej z zastosowanych przez wykonawców stawek podatkowych może być zgodne z przepisami prawa podatkowego. Jak wynika z pisma z dnia 4 maja 2010 r. informującego o odrzuceniu oferty Odwołującego Zamawiający uznał, iż właściwą stawką podatku od towarów i usług jest jednolita stawka w wysokości 22%. Objęcie dostawy samodzielnych wyrobów medycznych preferencyjną stawką podatku VAT w wysokości 7% nie jest kwestionowane ani przez Izbę, ani przez Zamawiającego. Jednakże w związku z faktem, iż dostawa wyrobu medycznego w postaci instalacji gazów medycznych nie stanowi odrębnego przedmiotu dostawy, jest realizowana w ramach realizacji robót remontowo - budowlanych oraz, w związku z faktem, iż instalacja ta stanie się integralną częścią budynku wskazują, iż ocena dokonana przez Zamawiającego zdaje się być prawidłowa. Odwołujący nie przedstawił interpretacji indywidualnej wskazującej i potwierdzającej, że zastosowana przez niego stawka podatku od towarów i usług jest prawidłowa. Tym samym Izba uznała, iż Zamawiający w sposób wystarczający wykazał, iż oferta Odwołującego zawiera błąd w obliczeniu ceny i słusznie odrzucił ją na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Ostatnio zmieniony 12 paź 2010, 13:34 przez bitter, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja do niczego nie zmuszam, podałem kilka wyroków, decyzja należy do was i na pewno nikt tutaj na forum nie powie co macie zrobić, można tylko podpowiadać i wyrażać swoją opinię, mnie też się nie podoba że nie zmieniono żadnych przepisów odnoście stawki VAT, a zmieniły się diametralnie wyroki w tym zakresie.