Strona 1 z 1

: 26 cze 2012, 11:50
autor: miłka
wykonawca uchyla sie opd podpisania umowy ,
stosuję art.94 ust.3 „ Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego …. , zamawijący może wybrać ofertę najkorzystniejsza spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust.1.

nie mam kolejnego wykonawcy i tym samym oferty

czy w taki razie unieważniam postępowanie
art.93 ust.1 Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,jeżeli:
1) Nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.....

: 26 cze 2012, 12:16
autor: Janusz
Nie trzeba nic unieważniać, wystarczy dowód że wybrany uchylał się + notatka służbowa, postępowanie zakończono z chwilą wyboru oferty najkorzystniejszej.

: 26 cze 2012, 12:18
autor: efigy007
postępowanie kończy się bez udzielania zamówienia...

: 26 cze 2012, 12:32
autor: miłka
to po co dali ten zapis ... chyba że zachodzi przesłanka uniewanienia z art.93 ust.1 skoro postępowanie unieważnienia byłoby wczesniej i nie mam nie byłoby wyboru wykonawców ,

: 26 cze 2012, 13:14
autor: Janusz
Jak nie było wyboru, to przed wyborem wykonawca uchylił się?

: 26 cze 2012, 13:55
autor: efigy007
Janusz pisze:Jak nie było wyboru, to przed wyborem wykonawca uchylił się?
dobre pytanie ;)

ja dorzucę w temacie art. 94.3 https://przetargi.info.pl/poczatek_k ... -4057.html

: 26 cze 2012, 14:17
autor: miłka
ja uważam że dalej nie powinno byc tego zapisu chyba że zachodzi przesłanka uniewaznienia
bo
jesli nam dwóch wykonawców jeden się uchyla to biore drugiego,
a jesli nie mam wyklonawców to nie mam kogo brac drugiego i zamykam przetarg tak jak piszecie pismo notatka i juz,
a jesli pokazał się ten zapis chyba że zachodza przesłanki uniewaznienia postepowania to moze trzeba uniewaznic postepowanie:
1) jak nie nma kolejnego wykonawcy
lub 4) jak kwota przekracza tego drugiego srodki przeznaczone,

ja w dalszym ciągu mam watpliwości

:)

: 26 cze 2012, 14:24
autor: efigy007
jakby nie było przepis ten jest uprawnieniem Zam. a nie obowiązkiem,
z drugiej strony jest on dość zagmatwany,
a sam sposób zakończenia postępowanie nie jest już w tym przypadku taki bardzo istotny...