Przetargi.info.pl

Witam.

Był ogłoszony przetarg na roboty budowlane (oczyszczalnie) w trybie PN. Został wybrany (nie bez kłopotów) wykonawca i przetarg jest realizowany - mniej więcej 1/2 wykonana. Zamawiający ma zamiar zrobić nowe postępowanie do dodatkowe oczyszczalnie ok. 1/4 tego co w poprzednim - ilościowo - kwotowo jeszcze nie ustalono, ale pewnie też 1/4 wartości poprzedniego. Pojawił się pomysł na udzielenie z wolnej ręki, bowiem zamawiający jest zadowolony z współpracy z dotychczasowym wykonawcą i również z zastosowanej technologii (część urządzeń już działa).
W Ogłoszeniu jest zawarta informacja, że dopuszcza się zamówienia uzupełniające o wartości do 20% zadania podstawowego (i to jest O.K.). W SIWZ jest natomiast jest wyraźnie wskazane, że nie dopuszcza się udzielenia zamówienia dodatkowego, o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6

W związku z tą rozbieżnością moje pytanie: Czy można udzielić zamówienia z wolnej ręki (oczywiście o ile wartość będzie niższa niż 20%) czy nie można?

Ustawodawca w art. 67 ust. 1 pkt 6 wymaga by zamawiający zamieścił w ogłoszeniu możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego, tym samym skoro jest w ogłoszeniu zgoda zamawiającego (z limitem 20%) to chyba można udzielić zamówienia z wolnej ręki. Czy mam rację?

kseal12 pisze:że nie dopuszcza się udzielenia zamówienia dodatkowego, o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6

zamówienia dodatkowe to coś innego niż zam. uzupełniające, o którym właśnie jest mowa we wspomnianym art.

sprzeczność może jakaś powstała, ale przewidywaliście te zam. w szacunku zgodnie z art. 32.3 pzp?

Po pierwsze jak można przewidywać że zabrania się udzielenia zamówienia dodatkowego to zamówienia nieprzewidziane jakim są zamówienia dodatkowe!!!, jeżeli faktycznie wystąpią to i tak trzeba go udzielić gdyż bez tego bardzo często nie da się ukończyć zamówienia, na przyszłość proszę nie zapisywać takich bzdur, bo to faktycznie zapis z kosmosu.

miejmy nadzieję, że kseal12 ma na myśli zam. uzupełniające i o to właśnie chodzi, bo powstała rozbieżność...
prosimy o wyjaśnienia i zastanowienie się co to ma być

No jest to troszeczkę pomieszanie z poplątaniem

Faktycznie chyba trochę namieszałem - pewnie z pośpiechu: )
Użyłem niezbyt fortunnie słowa "dodatkowe" zamiast "uzupełniające". Poniżej cytaty z dokumentów ogłoszonych swego czasu przez Zamawiającego:

W SIWZ Zamawiający zamieścił zapis "Zamawiajacy NIE przewiduje możliwosc udzielenia zamówien uzupełniajacych zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych"

Natomiast w ogłoszeniu o zamówieniu jest zapis: zamawiajacy dopuszcza możliwości udzielenia zamówien uzupełniajacych do 20% wartości zamówienia podstawowego"

Zapisy sprzeczne które nie powinny mieć miejsca i winny być skorygowane na etapie ogłoszenia o zamówieniu, moim zdaniem udzielić zam. uzupełniającego nie możecie i tylko się modlić żeby kontrola tego nie wyłapała.
Informacja o warunkach udziału w postępowaniu musi być taka sama zarówno w ogłoszeniu, jak i w siwz.
W opisanej przez Ciebie sytuacji należało unieważnić postępowanie.

czy unieważnić postępowania? zastanawiałbym się nad tym...

jest to z pewnością błąd, ale nie powoduje on zmiany kręgu potencjalnych wykonawów,
jak w przypadku różnicy np. w warunku udziału.

Zam. uzupełniający można udzielić lub nie to zależy od decyzji Zamawiającego,
w tym przypadku poprostu bałbym się udzielić tego zam. uzupełnijącego, dlatego że nie został spełniony warunek jego możliwości udzielanienia w całości - dla ostrożności przed ewentualną kontrolą lepiej sobie odpuścić.

ok.
dzięki za wyjaśnienia.