Punkty - a cena finalna

Novid · Post autor: **Novid** » 15 maja 2014, 9:39

Witam,
Panie i Panowie przejrzałem forum i Internet i niestety nie znalazłem odpowiedzi.

Chodzi sytuację, iż wystartowaliśmy w postępowaniu, w którym kryterium wyboru stanowią punkty za odpowiednie usługi. Niestety nie zajęliśmy pierwszego miejsca (nie to jest najważniejsze), lecz mimo to po otwarciu ofert zrobiłem kalkulację, z której jasno wynika, iż wg oceny punktowej postępowanie wygrywa firma która złożyła ofertę na 110 000,00 zł brutto, natomiast najmniejszą liczbę punktów zdobyła firma, która złożyła ofertę na 60 000,00 zł brutto.

Szykuje się aby napisać pismo do Zamawiającego (protest), w którym podnoszę opisaną powyżej sytuację. Pytanie do was, na jakie przepisy mogę się powołać ? Zamawiający powinien wybrać ofertę najdroższą i nie wiem czy nie stanowi to naruszenia gospodarności. Niestety nie wiem na jaki akt prawny czy artykuł mogę się powołać.

Bardzo proszę o szybką odpowiedź

PS: Jest to przetarg nieograniczony, Zamawiający przeznaczył 620 000,00zł brutto.

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 9:47

jest albo inf. do Zamawiającego lub odwołanie - patrz dział VI ustawy PZP

po pierwsze na jakiej podstawie takie zarzuty jakie są kryteria oceny ofert?
bo z postu nie wynika..

po drugie czasem jest tak że najkorzystniejsza nie oznacza najtańszej a w ustawie jest że ma być to oferta najkorzystniejsza...

Mariusz100 · Post autor: **Mariusz100** » 15 maja 2014, 9:58

podaj link do przetargu to sobie zobaczymy co tam zamawiający oceniał

a taka dygresja jeszcze, ze ktoś mocno się pomylił w obliczaniu szacunkowej wartości albo gdzieś postępowanie obarczone jest błędem, bo żeby było 500 tys. różnicy między ofertą najdroższą a tym co jest przeznaczone na zamówienie, na takim pułapie kwotowym... to co najmniej dziwne

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 10:01

jak ma wrażenie że to chyba kolega na przykładzie podawał a nie na rzeczywistych kwotach

Novid · Post autor: **Novid** » 15 maja 2014, 10:26

Chciałbym aby był to przykład, ale niestety miny oferentów przy otwarciu ofert jak podawali budżet były bezcenne

Ponad 600 000,00 zł brutto gdzie oferty oscylowały w granicy 60-100 000,00 zł brutto.N

Niestety nie mogę wrzucić kosztorysu, lecz możecie mi uwierzyć, iż jest taka dysproporcja i nie ważne jak Zamawiający będzie korzystał z usług to i tak zawsze będzie około 4 tys miesięcznie zł w plecy.

Na początku chce zacząć od samego "pisma" do Zamawiającego.

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 11:07

ok budżet to jedno a szacunek to drugie - lecz mimo wszystko coś dużo przeznaczyli - pytanie jaki szacunek mieli jeśli chcemy sobie na ten temat podyskutować...

pytanie co do kryterium oceny ofert dlaczego ma coś nie pasować???

Novid · Post autor: **Novid** » 15 maja 2014, 11:29

efigy007 pisze:po drugie czasem jest tak że najkorzystniejsza nie oznacza najtańszej a w ustawie jest że ma być to oferta najkorzystniejsza...

Wszystko sprowadza się do jednego pytania - czy faktycznie mogę podnieść fakt, iż Zamawiający zgodnie z SWIZ wybierze ofertę finansowo najdroższą ?

Omawiane postępowanie dotyczy usług telekomunikacyjnych, tak więc wszystkie firmy zaoferowały ten sam produkt, o tych samych właściwościach.......tak więc najkorzystniejszą ofertą jest oferta najtańsza...przynajmniej tak powinno być

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 11:48

Novid pisze:czy faktycznie mogę podnieść fakt, iż Zamawiający zgodnie z SWIZ wybierze ofertę finansowo najdroższą ?

tego faktu nie można zakwestionować ponieważ może się zdażyć że oferta wybrana będzie o wiele droższa od pozostałych gdy w innym kryterium pozacenowym zdobędzie max pkt. - (nt. kryterium patrz art. 91 PZP)

można kwestionować jeśli samo kryterium jest niewłaściwe itd....

Novid · Post autor: **Novid** » 15 maja 2014, 12:18

Art. 93. 1
6) wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć;

Czy w interesie publicznym, leży korzystanie z usług o tych samych "właściwościach co pozostałe oferowane" ale droższych ??

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 13:22

z reguły interes publiczny nie równa się interes konkretnej jednostki,
ale bardziej mnie zastanawia to kryterium pozacenowe...

Novid · Post autor: **Novid** » 15 maja 2014, 13:28

A co dokładnie potrzebujesz ?

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 14:05

co sprawiło, że wygrała oferta droższa? bo przecież musiało być jakieś kryterium pozacenowe...

Novid · Post autor: **Novid** » 15 maja 2014, 14:37

Firma C dała tyle darmowych minut co Zamawiający wydzwania tak więc nie będzie ponosił kosztów z tytułu połączeń.

Firma A - najwięcej pkt
pkt waga ilość minut/abonamentów (miesięcznie) Przychód jednostkowy miesięcznie rocznie
40,00 40% Abonamenty 1 0,95 zł 0,95 zł 11,40 zł
0,14 10% połączenia lokalne 12000 0,74 zł 8 880,00 zł 106 560,00 zł
5,00 5% połączenia międzystrefowe 12000 0,01 zł 120,00 zł 1 440,00 zł
30,00 30% połączenia do sieci komórkowych 12000 0,01 zł 120,00 zł 1 440,00 zł
0,00 15% Darmowe minuty 1 9 120,95 zł suma: 109 451,40 zł
75,14 pkt

Firma B - prawie najwięcej pkt
pkt waga ilość minut/abonamentów (miesięcznie) Przychód jednostkowy miesięcznie rocznie
40,00 40% Abonamenty 1 0,95 zł 0,95 zł 11,40 zł
0,32 10% połączenia lokalne 12000 0,31 zł 3 720,00 zł 44 640,00 zł
0,16 5% połączenia międzystrefowe 12000 0,31 zł 3 720,00 zł 44 640,00 zł
30,00 30% połączenia do sieci komórkowych 12000 0,01 zł 120,00 zł 1 440,00 zł
0,00 15% Darmowe minuty 0 7 560,95 zł suma: 90 731,40 zł
70,48 pkt

Firma C - najmniej pkt
pkt waga ilość minut/abonamentów (miesięcznie) Przychód jednostkowy miesięcznie rocznie
0,01 40% Abonamenty 1 5 060,22 zł 5 060,22 zł 60 722,64 zł
10,00 10% połączenia lokalne 0 0,01 zł 0,00 zł 0,00 zł
5,00 5% połączenia międzystrefowe 0 0,01 zł 0,00 zł 0,00 zł
30,00 30% połączenia do sieci komórkowych 0 0,01 zł 0,00 zł 0,00 zł
15,00 15% Darmowe minuty 37000 5 060,22 zł suma: 60 722,64 zł
60,01 pkt

efigy007 · Post autor: **efigy007** » 15 maja 2014, 14:51

z tego co na pierwszy rzut oka widzę to Zam. nieumiejętnie postawił kryterium i ich wagi, a jeden z Wyk. w łatwy sposób to wykorzystał.. heheh

Novid · Post autor: **Novid** » 22 maja 2014, 13:32

Postępowanie zostało unieważnione...tak więc będą "dożynki"