Mam następującą sytuacje:
Wykonawca wykonuję usługę dla Urzędu Miasta od czasów prehistorycznych, ciągle wygrywał bo stawał do przetargu tylko on. Obserwując poprzednie wyniki postępowań zawsze dawał ok. 100 tys więcej niż Urząd miał na to przeznaczone ale pomimo to zawsze była podpisywana umowa. W tym roku do przetargu stanąłem ja i zaoferowałem cenę niższą niż konkurent ale powyżej kwoty którą Urząd Miasta miał na ten cel. Przetarg właśnie unieważniono.
Dla zobrazowania :
Kwota przeznaczona Kwota konkurenta:
przez Urząd Miasta
2008 - 620 tys 710 tys - umowa podpisywana
2009 - 630 tys 730 tys - umowa podpisywana
2010 - 650 tys 750 tys - umowa podpisywana
2011 - 700 tys 800 tys moja 749 tys przetarg nagle unieważniony ze względu na
"przekroczenie kwoty"
Odwoływanie się od unieważnienia przetargu w tym momencie wydaje się naturalną rzeczą, a jak duże mam szanse na korzystny dla mnie wyrok ?
Czy to nie jest furtka dla kombinowania czyli " dajmy niską kwotę przeznaczoną na umowę , jak wygra nasz znajomek - podpiszemy umowę znajdując cudownie dodatkowe środki, a jak przegra to unieważnimy przetarg, a później coś się wymyśli " .
Dla mnie to skandaliczne zachowanie Urzędu Miasta - da się temu jakoś przeciwdziałać ? Przejaskrawiając Zamawiacz mógłby dawać ekstremalnie niskie kwoty przeznaczone na umowę i w zależności od ofert konkurencji decydować "czy w magiczny sposób znajdzie dodatkowe środki" czy też nie jeśli wygra ktoś "obcy".
"Na realizację niniejszego zamówienia Zamawiający przeznaczył kwotę 700 tys zł" - tak dokładnie sprecyzowane.
Przekroczenie kwoty jako furtka na unieważnienie przetargu.
Nie chcę się wypowiadać czy jest to kombinowanie czy nie, jednak Urząd ma pełne prawo unieważnić postępowanie jeżeli kwota najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę na sfinansowanie zamówienia, natomiast jeżeli chodzi o odwołanie to niestety nie przysługuje w tym wypadku art. 180 ust.2 ustawy Pzp, zakładając oczywiście że jest to postępowanie do progów UE.
Dziękuję za odpowiedz. Poradzono mi aby złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa - niech prokuratura sprawdzi czy jest to celowe działanie. Idzie przecież sprawdzić z jakiej puli brała się magicznie dodatkowa kwota na sfinansowanie umowy w poprzednich latach i czy coś uległo zmianie w tym roku.
Z tego co piszesz wynika, że całe postępowanie odbyło się zgodnie z litera prawa, to czy UM zechce przesunąć środki z innych paragrafów jest tylko jego dezycją i nie tobie wnikać czy może czy chce (jak udowodnisz, że wybudowanie 10 km zamiast 15 km chodnika ma mniejsze znaczenie niż udzielenie zamówienia).
Jeśli podczas szacowania, Zamawiający z należyta starannością ustalił, iż możliwe jest znalezienie wykonawcy który wykona zamówienia za 700 tys. (tzn. w przeliczeniu szacowanej netto na brutto) to pewnie tak jest.
Moim zdaniem prokuratura taki wniosek odrzuci już na wstępie z uwagi na brak uzasadnienia co do prawdziwości twoich przypusczeń.
Jeśli podczas szacowania, Zamawiający z należyta starannością ustalił, iż możliwe jest znalezienie wykonawcy który wykona zamówienia za 700 tys. (tzn. w przeliczeniu szacowanej netto na brutto) to pewnie tak jest.
Moim zdaniem prokuratura taki wniosek odrzuci już na wstępie z uwagi na brak uzasadnienia co do prawdziwości twoich przypusczeń.