Witam!
Na zadanie utrzymania zieleni składa 2 wykonawców.
Zadanie I wartość zamawiającego 700 tys brutto
Wykonawca I daje 230tys brutto, róznica ok. 65%
Wykonawca II 550tys bruto - ok. 20%
Zadanie II wartość zamawiającego 300tys brutto
Wykonawca I daje 123 000zł, róznica 65%
Wykonawca II daje 250 000zł , róznica ok. 15%
Przez ostatnie 7 lat te dwa zadania robił sam wykonawca nr I i za każdym razem za kwoty bardzo zblizone do wartośc zamawiającego (ok 1 mln zł brutto za każdym razem). W każdym roku był praktycznie identyczny zakres prac. Podobnie obecnie.
W tym roku wykonawca nr I na dzień wcześniej dowiedział się,że wykonawca nr II wpłacił wadium i zjechał na maksa z cen.
Jest to układ i mam pytanie czy przed KIO mamy szanse na obalenie wyjasnien wykonawcy dot nrc, jak przedstawimy historię z ostatnich kilku lat wstecz że przez 7 lat te same prace były wykonywane za kwotę 1 mln zł a teraz ten sam wykonawca dał 350tys zł.
Nisko rażąco cena prawie 65% - co na to zamawiający, KIO
Zgodnie z nowo wprowadzonymi art. 190 ust. 1a oraz art. 198ea PZP w postępowaniu odwoławczym oraz sądowym ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na (1) wykonawcy, który złożył ofertę, jeżeli jest stroną postępowania albo uczestnikiem postępowania (interwenientem), (2) zamawiającym, jeżeli wykonawca, który złożył ofertę nie jest uczestnikiem postępowania (stroną, interwenientem).
Art. 190.
1a.Ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na:
1) wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego;
2) zamawiającym, jeżeli wykonawca, który złożył ofertę, nie jest uczestnikiem postępowania.
Art. 190.
1a.Ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na:
1) wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego;
2) zamawiającym, jeżeli wykonawca, który złożył ofertę, nie jest uczestnikiem postępowania.
OK. Rozumię. Ja jestem tym II Wykonawcą.
Przyjmyjmy, że teraz Zamawiający wezwie do wyjasnienia I wykonawcę. Po odpowiedzi uzna wyjasnienia za wystarczające i przetarg wygra I wykonawca - jestem tego na 100% pewny (układ).
Pytanie:
Czy my idąc do KIO i skarżąc to rozstrzygnięcie, pod kątem rns a za argument damy m.in to:
że ten wykonawca I przez ostatnie kilka lat robił te zadania w tym samym zakresie co teraz za 1 000 000zł a teraz dał 350 000zł przy wartości zamawiającego 1 000 000(przedsatwimy analizy z ostatnich lat -przedmiar prac i wyniki) to czy dla sędziów będzie to istotnym elementem dowodowym twierdzącym, iż faktycznie za tą cenę nie da się zrobić tej roboty bo na same koszty pracownicze wykonawca powinien ponieś koszty na ok. 220 000zł.
Z góry dzięki za odpowiedzi.
Przyjmyjmy, że teraz Zamawiający wezwie do wyjasnienia I wykonawcę. Po odpowiedzi uzna wyjasnienia za wystarczające i przetarg wygra I wykonawca - jestem tego na 100% pewny (układ).
Pytanie:
Czy my idąc do KIO i skarżąc to rozstrzygnięcie, pod kątem rns a za argument damy m.in to:
że ten wykonawca I przez ostatnie kilka lat robił te zadania w tym samym zakresie co teraz za 1 000 000zł a teraz dał 350 000zł przy wartości zamawiającego 1 000 000(przedsatwimy analizy z ostatnich lat -przedmiar prac i wyniki) to czy dla sędziów będzie to istotnym elementem dowodowym twierdzącym, iż faktycznie za tą cenę nie da się zrobić tej roboty bo na same koszty pracownicze wykonawca powinien ponieś koszty na ok. 220 000zł.
Z góry dzięki za odpowiedzi.