termin związania ofertą

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 02 lip 2013, 14:09

witam mam pytanie.

w przetargu nieograniczonym na roboty budowlane zamawiający wyłonił oferenta nr 1. Po wyborze oferent nr 2 złożył zamawiającemu infomację o niezgodnościach. mięły już 2 tygodnie a zamawiający nie ustosunkował się do tej informacji. umowy z wyłonionym wykonawcą nr 1 też nie zawarł, a w między czasie wybiegł termin związania ofertami. Zamawiający nie wezwał wykonawców do przedłużenia tegoż terminu. Czy istnieją jakies skutki takiego stanu rzeczy? czy wykonawca nr 2 powinien przedłużyć termin związania bez wezwania? jeśli tak to wnosząc wadium czy też nie?

Janusz · Post autor: **Janusz** » 02 lip 2013, 14:33

Jeżeli informacja nie była zasadna to zamawiający nie miał obowiązku odpowiedzi, jednak zachowując zasadę pisemności winien odpowiedzieć, Zamawiający nie tylko nie jest związany powiadomieniem, ale nawet nie ma obowiązku pozytywnego czy też negatywnego ustosunkowania się do niego.
Jeżeli chodzi o przedłużenie TZO powinien się zwrócić o jego przedłużenie.
Możesz żądać unieważnienia procedury na postawie art. 93 ust. 1 pkt. 7

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 02 lip 2013, 14:40

a czy w momencie kiedy wybiegł już termin zasadnym będzie wysłanie pisma o przedłużeniu przez wykonawcę?

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 02 lip 2013, 14:41

dodam że Zamawiającego obsługuje zewnętrzna kancelaria i państwo w urzędzie powtarzają wciąż że czekają na stanowisko z kancelarii, a więc nie otrzymaliśmy informacji że nie mają zamiaru się ustosunkować. stąd nasze oczekiwanie

Janusz · Post autor: **Janusz** » 02 lip 2013, 14:42

Nie da się przedłużyć terminu po jego upływie.

pawellllek · Post autor: **pawellllek** » 02 lip 2013, 15:55

Janusz pisze:Jeżeli informacja nie była zasadna to zamawiający nie miał obowiązku odpowiedzi, jednak zachowując zasadę pisemności winien odpowiedzieć, Zamawiający nie tylko nie jest związany powiadomieniem, ale nawet nie ma obowiązku pozytywnego czy też negatywnego ustosunkowania się do niego.
Jeżeli chodzi o przedłużenie TZO powinien się zwrócić o jego przedłużenie.
Możesz żądać unieważnienia procedury na postawie art. 93 ust. 1 pkt. 7

zaraz, ale na jakiej podstawie może żądać unieważnienia??? z jakiego powodu miałoby ono być nieważne?? z tego co jest napisane, to wybór został dokonany?

Janusz · Post autor: **Janusz** » 02 lip 2013, 18:03

Postępowanie o udzielenie zamówienia możesz unieważnić na każdym etapie - od jego wszczęcia, czyli od zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu lub od zaproszenia do udziału w postępowaniu, poprzez etap składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, prowadzenia negocjacji, składania ofert, aż do ich oceny i wreszcie wyboru najkorzystniejszej oferty.

pawellllek · Post autor: **pawellllek** » 03 lip 2013, 8:22

Janusz pisze:Postępowanie o udzielenie zamówienia możesz unieważnić na każdym etapie - od jego wszczęcia, czyli od zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu lub od zaproszenia do udziału w postępowaniu, poprzez etap składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, prowadzenia negocjacji, składania ofert, aż do ich oceny i wreszcie wyboru najkorzystniejszej oferty.

Tyle to ja wiem, bo to oczywistość, tylko do unieważnienia muszę mieć jakiś stan faktycznyc, który wypełnia przesłankę. Więc jaką w tym opisie mamy nieusuwalną wadę???

Janusz · Post autor: **Janusz** » 03 lip 2013, 10:15

Powiedział bym na 100% gdybym widział dokumentację i szczegółowo znał przebieg sprawy, punktem zaczepnym po opisanej sprawie jest na pewno informacja o niezgodnościach do których zamawiający nie ustosunkował się, być może były one w pełni zasadne, lecz na forum odpowiedzi jednoznacznej nie udzieli się, forum to nie wyrocznia a jedynie badanie spraw pobieżne, bez możliwości wglądu do dokumentów.