błąd w gwaracji ubezp. wadium w nazwie Zamawiającego
(sygn. akt KIO 150/12,
zamawiający jest zobowiązany do ustalenia treści dokumentu gwarancji bankowej zgodnie z regułami wykładni oświadczeń woli, wynikającymi z art. 65 §1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których oświadczenie zostało złożone, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. W związku z powyższym, KIO orzekła, że w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, dopuszczalne jest uznanie błędów w gwarancji wadialnej za oczywiste omyłki pisarskie, które nie rzutują na prawidłowość zabezpieczenia oferty. W konsekwencji powyższego, KIO stwierdziła, że oferta odwołującego była zabezpieczona odpowiednim wadium przez cały czas związania ofertą, a tym samym nie było podstaw do wykluczenia odwołującego z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą
Podsumowując, powyższy wyrok jest niezwykle istotny dla podmiotów biorących udział w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z poglądem przyjętym w Wyroku, wypadku gdy w gwarancji wadialnej pojawi się oczywista omyłka pisarska, można oczekiwać, że zamawiający dokona stosownej wykładni dokumentu gwarancji i uzna, że jest on prawidłowy pomimo omyłki. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę, że przepisy pzp nie przewidują trybu poprawiania dokumentów gwarancji, a kwestia oczywistości omyłki może być w danym przypadku sporna, należy zawsze szczegółowo i starannie sprawdzać treść dokumentów gwarancji, składanych jako wadium.
zamawiający jest zobowiązany do ustalenia treści dokumentu gwarancji bankowej zgodnie z regułami wykładni oświadczeń woli, wynikającymi z art. 65 §1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których oświadczenie zostało złożone, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. W związku z powyższym, KIO orzekła, że w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, dopuszczalne jest uznanie błędów w gwarancji wadialnej za oczywiste omyłki pisarskie, które nie rzutują na prawidłowość zabezpieczenia oferty. W konsekwencji powyższego, KIO stwierdziła, że oferta odwołującego była zabezpieczona odpowiednim wadium przez cały czas związania ofertą, a tym samym nie było podstaw do wykluczenia odwołującego z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą
Podsumowując, powyższy wyrok jest niezwykle istotny dla podmiotów biorących udział w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z poglądem przyjętym w Wyroku, wypadku gdy w gwarancji wadialnej pojawi się oczywista omyłka pisarska, można oczekiwać, że zamawiający dokona stosownej wykładni dokumentu gwarancji i uzna, że jest on prawidłowy pomimo omyłki. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę, że przepisy pzp nie przewidują trybu poprawiania dokumentów gwarancji, a kwestia oczywistości omyłki może być w danym przypadku sporna, należy zawsze szczegółowo i starannie sprawdzać treść dokumentów gwarancji, składanych jako wadium.