uzupełnienie/wezwanie do wyjaśnień
-
- Posty: 14
- Rejestracja: 19 lis 2012, 17:11
czy jeśli w SIWZie zawrzemy zapis że Wykonawca w ofercie przetargowej zobowiązany jest dostarczyć wykaz sprzętu z nazwą, deklaracją zgodności, karty katalogowe ze wskazaniem producenta oraz podaniem ceny jednostkowej, a wykonawca nie załącza wszystkich potrzebnych kart to wzywamy do wyjaśnienia ? jeśli zaproponowany sprzęt nie wiemy czy spełnia nasze wymagania, nie jesteśmy w stanie tego zweryfikować bez tych kart.
Podam przykład: określamy parametry szafki wymiary wagę, L15 zamawiający popełnia błąd wpisując zaniżona wagę, podejrzewa ze wykonawca mógł zasugerować sie waga i wpisać model L12 lub chodziło mu o L15 wpisał L12. Czy wezwać do wyjaśnienia? poprawić z art 87ust3 czy odrzucić?
Bo w tym samym przetargu w drugiej ofercie wykonawca zaproponował kabel o niewłaściwych wymiarach. czy w tym wypadku wzywając do wyjaśnienia trzeba obu wykonawców zgodnie z zasada równego traktowania? czy obie oferty bezwzględnie odrzucić?
Proszę o radę
Bo w tym samym przetargu w drugiej ofercie wykonawca zaproponował kabel o niewłaściwych wymiarach. czy w tym wypadku wzywając do wyjaśnienia trzeba obu wykonawców zgodnie z zasada równego traktowania? czy obie oferty bezwzględnie odrzucić?
Proszę o radę
1. czy wymiary szafki wynikają także z innego dokumentu załączonego do oferty żądanego przez Zamawiającego ?
2. jak w SIWZ zamawiający opisał ocenę spełniania wymogów ?
jesli tak to ja bym wezwał do wyjaśnienia i ew. na tej podstawie poprawił
3. jeśli nie ma innych dokumentów to do odrzucenia - wszak jest to sprzęt niezgodny z treścią SIWZ.
U mnie kontrola z UKS zakwestionowała, odrzucenie oferty Wykonawcy który w formularzu ofertowym podał niewłaściwy czas rozpędzania się urządzenia (ilość obrotów w ciagu minuty), z uwagi na fakt, iż do oferty dołączone zostały specyfikacje techniczne (de facto nie wymagane w SIWZ), z których wynikało, że czas rozpędziania był w normie. Kontrola podniosła, iż brak zapisu w SIWZ, iż Zamawiający będzie opierał się tylko i wyłącznie na podstawie wypełnionych tabel, nakłada obowiązek analizy całej załączonej dokumentacji. UKS nie przychylił się do interpretacji, że zapis " Zamawiający dokona oceny zgodności..... na podatawie wypełnionych tabel z załącznika nr 2 do SIWZ (charakterystyka proponowanych urządzeń) jest tożsamy, uzasadniając, iż brak jest zapisu w SIWZ jak Zamawiający podejdzie do specyfikacji technicznych dołączonych do oferty.
Niestety żyjemy w czasach gdzie zakwestionować można komuś niemal wszystko i dopóki w Pzp nie zostanie wprowadzona zasada Common Law (jednego postępowania, orzenictwa dla podobnych sytuacji) to takie wątpliwości będą się rodzić.
2. jak w SIWZ zamawiający opisał ocenę spełniania wymogów ?
jesli tak to ja bym wezwał do wyjaśnienia i ew. na tej podstawie poprawił
3. jeśli nie ma innych dokumentów to do odrzucenia - wszak jest to sprzęt niezgodny z treścią SIWZ.
U mnie kontrola z UKS zakwestionowała, odrzucenie oferty Wykonawcy który w formularzu ofertowym podał niewłaściwy czas rozpędzania się urządzenia (ilość obrotów w ciagu minuty), z uwagi na fakt, iż do oferty dołączone zostały specyfikacje techniczne (de facto nie wymagane w SIWZ), z których wynikało, że czas rozpędziania był w normie. Kontrola podniosła, iż brak zapisu w SIWZ, iż Zamawiający będzie opierał się tylko i wyłącznie na podstawie wypełnionych tabel, nakłada obowiązek analizy całej załączonej dokumentacji. UKS nie przychylił się do interpretacji, że zapis " Zamawiający dokona oceny zgodności..... na podatawie wypełnionych tabel z załącznika nr 2 do SIWZ (charakterystyka proponowanych urządzeń) jest tożsamy, uzasadniając, iż brak jest zapisu w SIWZ jak Zamawiający podejdzie do specyfikacji technicznych dołączonych do oferty.
Niestety żyjemy w czasach gdzie zakwestionować można komuś niemal wszystko i dopóki w Pzp nie zostanie wprowadzona zasada Common Law (jednego postępowania, orzenictwa dla podobnych sytuacji) to takie wątpliwości będą się rodzić.
Ostatnio zmieniony 07 gru 2012, 10:45 przez olfork, łącznie zmieniany 1 raz.