oświadczenie zamiast zaświadczenia

Protesty, odwołania, skargi do sądu. Wszelkie tematy związane ze środkami ochrony prawnej w zamówieniach publicznych.
enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 10:45

Witam , czy w przetargu nieograniczonym poniżej kwot progu unijnego mogę żadać oświadczenia Wykonawcy o tym ,że nie zalega on z opłatami na ZUS i US zamiast zaświadczenia wydanego przez te urzędy ?

POSTY PROSZĘ ZAMIESZCZAĆ WE WŁAŚCIWYCH DZIAŁACH!!!
JANUSZ.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 26 kwie 2010, 10:52

W postępowaniu poniżej progów możesz żądać jedynie oświadczenia z art.22, natomiast jeżeli już żądasz US lub ZUS to musi być to zaświadczenie wydane przez urzędy.

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 11:08

a proszę mi powiedzieć czy tak samo było też w poprzednim stanie prawnym?

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 11:09

a z tym działem to PRZEPRASZAM to przez roztargnienie.

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 11:15

i co powinnam zrobić w przypadku, kiedy ogłoszenie w BZP i SIWZ zostały juz zamieszczone , właśnie z takim oswiadczeniem , zmienić ogłoszenie i zmodyfikować SIWZ?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 26 kwie 2010, 11:50

Czegoś tutaj nie rozumiem na podstawie jakiego przepisu zostało zażądane oświadczenie a nie dok. z Urzędów?

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 12:07

tego nie wiem , , ponieważ nie przygotowywałam tego postępowania, a na dzień dzisiejszy jest już opublikowane na www i biuletynie, a moje pytanie o poprzedni stan prawny wynika z tego że w listopadzie ubiegłego roku, zostało przeprowadzone również takie postępowanie w ktorym żądano oświadczenia zamiast dokumentu , więc chciałam się upewnić czy aby na pewno jest lub było to prawidłowe.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 26 kwie 2010, 12:15

Teraz jak i poprzedni stan prawny - Zamawiający może a w postępowaniach powyżej progów musi żądać:
Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Więc sprawa jasna jeżeli macie czas to w grę wchodzi modyfikacja SIWZ co w konsekwencji doprowadzi do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu.

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 12:31

otwarcie ofert jest wyznaczone na 30 kwietnia więc chyba musimy zmodyfikować . pozdrawiam i dziękuję

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 26 kwie 2010, 13:00

enya pisze:otwarcie ofert jest wyznaczone na 30 kwietnia więc chyba musimy zmodyfikować . pozdrawiam i dziękuję
Dodatkowo proponuję przedłużyć termin składania ofert o parę dni ;)

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 13:26

A w jakim celu, do czego w tym wypadku może byc potrzebny dodatkowy czas dla Wykonawców?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 26 kwie 2010, 13:40

Art 12a ustawy Pzp, zalecam zmianę terminu :)

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 13:57

oczywiście przedłużymy ten termin, ale skoro jest zapis w art. 12a /jeżeli jest to konieczne/ a wg mnie nie jest to konieczne, ponieważ nie będziemy żądać zaświadczenia , a zrezygnujemy w ogole z tego wymogu (no chyba że tak nie wolno). i jeszcze jedno co może nam grozić w czasie kontroli w związku z tymi oświadczeniami w poprzednich postępowaniach już zakończonych?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 26 kwie 2010, 14:17

Co może grozić?, a kto to wie ;), nie będzie chyba tak źle.

enya
Posty: 238
Rejestracja: 26 cze 2007, 14:46

Post autor: enya » 26 kwie 2010, 14:29

mam nadzieję, dziękuję bardzo za pomoc i cierpliwość. A z tego oświadczenia możemy zrezygnować w ogóle i nie żądać ZAŚWIADCZENIA , czy tak?

ODPOWIEDZ