Przetargi.info.pl

Mam problem. Moja firma startowałą w przetargu na usługi w dużym mieście wojewódzkim. Oferta była najniższa . Zgodnie z PZP zarządano ode mnie wyjaśnień . Jednocześnie zarzadano wyjaśnień od dwóch firm z najniższymi cenami. Oczywiście wyjaśnienia wszystkich nas były niewystarczające .Zamawiający uważam celowo dążył odrzucając wszytskie oferty gdyż przetarg miała wygrać konkretna firma X. Jako argument posłużył się obliczeniami np liczać po kubaturze budynku gdzie zakres opracowania zajmował same elewacje ??Dodatkowo napisał że moja frima nie złożyła stosownych wyjaśnień , oraz używał zwrotów iż
" zachodzą obawy ", " z doświadczenia wie " " ze kalkulacja ceny jest niekompletna i budzi obawy "
Różnica miedzy cenami moją a kolejną była 1% następną 7% .
w stosunku do kwoty przeznaczonej było to 37% , kolejna frima 38% kolejna firma 46%.Zamawijący dokonał niezależnej samodzielnej wyceny .
Pytanie czy mogę zarządać wglądu w wycenę zamawiającego i ja próbować podwarzyć ??
Skoro zamawiający celowo kieruje przetarg w stronę konkretnego wykonawcy, jako można próbować złożyć protest .
Mogę ewentualnie przesłać materiały przetargowe .
Proszę o pomoc.

Oczywiście, macie prawo wglądu do ofert i proszę zwrócić się o to jak najszybciej, tłumaczenia zamawiającego wydają się śmieszne, proszę zapoznać się z działem VI środki ochrony prawnej ustawy Pzp.

Pismo zajęło mi pół nocy . Mam inne pytanie .
Zamawiający w oparciu o art 33 czy art 34 Pzp powinien dokonać wyceny usługi polegającej na opracowaniu dokumentacji projektowej.
Ustawodawca jasno tego nie napisał , aczkolwiek uważam że Zamawiający nie ma prawa posługiwać się art 33 , gdyż musiałby posiadać kosztorys inwestorski??
Czy ktoś może wie coś więcej na ten temat ??
Z góry dziękuję,

Jeżeli jest to r. budowlana, to wartość oblicza się na podstawie kosztorysu inwestorskiego.

Od kiedy opracowanie dokumentacji jest robotą budowlaną .
Opracowanie to wykonanie usługi a nie wykonanie robót budowlanych ??

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania dokumentacji projektowo- kosztorysowej wraz ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót ...

No oczywiście dlatego napisałem, że jeżeli jest r. budowlana to kosztorys, a tutaj jest usługa a więc art 34, to oczywiste.

Zamawiający porównał moją wycenę z wyceną opracowaną na podstawie Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 w spr . określania metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego , obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych .
Cena jest strzelona z kapelusza gdyż aby wycenić usługę zgodnie z Rozporzadzeniem powinien miec kosztorys.
Wg art 34 nie miał w ogóle prawa bazować na powyższym rozporządzeniu , a ja mam zamiar udowodnić że sam nie działa zgdonie z Pzp.
pozdrawiam )