modyfikacja treści specyfikacji

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
krucow
Posty: 25
Rejestracja: 14 sie 2007, 12:50

Post autor: krucow » 29 sie 2007, 7:51

w myśl art 38 ust 5 modyfikacja treści specyfikacji nie może dotyczyć min warunków udziału w postępowaniu. zamawiający zażądał dokumentu, wykonawca zapytał czy można dostarczyć zamiennik owego dokumentu. czy wyrażenie zgody nie będzie naruszeniem tego przepisu?

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 29 sie 2007, 8:50

Co to znaczy zamiennik dokumentu i jakiego dokumentu? Ja był sformułowany w siwz warunek pod tym względem? Proszę podać więcej informacji, na ten temat. Być może doszło do naruszenia wspomnianego przez Pana przepisu, ale na podstawie skąpych danych nie chcę wyrokować czy takie naruszenie nastąpiło czy nie.

krucow
Posty: 25
Rejestracja: 14 sie 2007, 12:50

Post autor: krucow » 29 sie 2007, 9:33

wykonawca chciałby zamiast atestu pzh który wymagaliśmy aby był dołączony do oferty dołączyć deklarację zgodności producenta.

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 29 sie 2007, 9:42

Na sprawę należy spojrzeć z dwóch stron. Warunki są sformułowane jasno i czytelnie, deklaracja zgodności producenta to nie to samo (chyba) co atest pzh. Jeśli dopuścicie też deklaracje to będzie to zmiana warunków, a wiec nie wolno tego zrobić. Należy też spojrzeć z drugiej strony - czy dla realizacji zamówienia konieczny jest atest, czy wymagają go jakieś konkretne przepisy, czy też sam zamawiający postanowił że ma być atest? Jeśli nie jest nigdzie powiedziane, że musi to być konkretny atest to teoretycznie wykonawca może udowadniać że w ten sposób utrudniacie uczciwą konkurencję, bo on ma deklarację zgodności, a jego zdaniem to wystarczy i zabezpiecza równie dobrze interesy zamawiającego. Jeśli miałby rację to jedynym wyjściem byłoby unieważnienie postępowania, bo nie można dopisać nic do listy warunków i wymaganych dokumentów.

krucow
Posty: 25
Rejestracja: 14 sie 2007, 12:50

Post autor: krucow » 29 sie 2007, 9:53

chodzi o przedmioty które są przeznaczone do kontaktu z żywnoscią i takie wydaje mi się powinny posiadać atest pzh

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 29 sie 2007, 11:01

Zamawiający bardzo często żądają atestu wydanego przez Państwowy Zakład Higieny dla różnych wyrobów. Osobiście nie prowadziłem nigdy przetargu w którym byłby taki wymóg i nie dotarłem jeszcze do jakiegoś konkretnego aktu prawnego, który wymagałby posiadania przez wykonawcę takiego atestu. Najprawdopodobniej taki wymóg jest zasadny, natomiast dobrze byłoby mieć pewność z czego to wynika. Proszę zorientować się w swoim miejscu pracy wśród innych specjalistów, może oni naprowadzą dokładniej. Jeśli ja coś znajdę to dam znać.

krucow
Posty: 25
Rejestracja: 14 sie 2007, 12:50

Post autor: krucow » 29 sie 2007, 11:06

a co w przypadku gdyby zamawiający zrezygnował z tego wymogu?

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 29 sie 2007, 11:35

Wtedy trzeba unieważnić przetarg, bo w jego trakcie nie wolno zmieniać warunków udziału w postępowaniu.

ODPOWIEDZ