cena referencje

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
tito
Posty: 6
Rejestracja: 01 cze 2007, 10:47

Post autor: tito » 01 cze 2007, 11:18

Zamawiający po analizie ofert dopatrzył sie braku wymaganych w SIWZ (dosć specyficznych) referencji. Oferta którą złożyłem była najatrakcyjniejsza cenowo (kryterium ocen: 100% cena). Czy zamawiajacy powinien wezwać mnie do uzupełnienia dokumentów czy ofertę odrzucić. Nadmienię że chodzi o roboty wodociągowo-budowlane i przedstawiłem duzo innych wykonanych prac o wiele wiekszej wartości które można traktowąć jako prace tożsame.

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 01 cze 2007, 11:27

Jeżeli w ofercie jest wykazanych więcej wykonanych zamówień potwierdzonych referencjami to zamawiający nie musi wzywać do uzupełnienia, bo oferta spełnia wymogi SIWZ. Jeżeli brakuje referencji, które są potrzebne do stwierdzenia czy wykonawca spełnia wymogi postawione w SIWZ, to powinien być wezwany do uzupełnienia oferty.

tito
Posty: 6
Rejestracja: 01 cze 2007, 10:47

Post autor: tito » 01 cze 2007, 11:57

Dziekuję z odpowiedz Panie Piotrze. Proszę, jeszcze jesli ma pan chwilkę czasu.
Zapis w SIWZ brzmiał:
"Informację o zrealizowanych robotach budowlanych w ciagu ostatnich 5 lat Załacznik nr 4 ( a jesli okres działalnosci jest krótszy w tym okresie) co najmniej dwóch robót odpowiadajacych swoim rodzajem i zakresem przedmiotowi zamówienia tj. rurociagów sieci kanalizacji deszczowej z rur żelbetowych o średnicy 800mm"
Ja natomiast podałem inne prace, moim zdaniem tożsame, przypomne że duzo wiekszej wartości niz kwota teraz rozpatrywana, jak sieci wodociągowe i kanalizacyjne wykonanie drenażu itp. kolektorów sanitarnych ale w żadnej z nich nie mówi sie dokładnie. o 800 mm rurach żelbetowych
Czy sformułowanie tak szczegołowe mówię o tych 800 mm można traktowac jako ograniczenie i uniemożliwianie udziału w przetargu.
Wiem że najlepiej byłoby oprotestowac SIWZ, ale jasne ze juz po herbacie. Co teraz ?

PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Post autor: PiotrW » 01 cze 2007, 18:36

Nie wiem czy taki warunek nadaje się oprotestowania czy nie. To zależy. Jeśli zamawiający zamawia wykonanie właśnie takich rur i może racjonalnie uzasadnić, że ktoś kto wykonał rury o średnicy 900 mm albo 700 mm nie będzie w stanie wykonać zamówienia, bo właśnie tylko i wyłącznie doświadczenie w kładzeniu kanalizacji o takiej średnicy jest specyficzne, to jest to słuszny warunek. Wydaje się jednak, że to zbyt rygorystyczny warunek i inni wykonawcy nie robiący konkretnie 800-setek równie dobrze poradziliby sobie z zamówienie. Możliwe więc, że protest byłby zasadny i miałby pan szansę wygrać arbitraż.

archie
Posty: 163
Rejestracja: 03 paź 2006, 18:36

Post autor: archie » 05 cze 2007, 20:18

Zamawiający zbyt często stawiają rygorystyczne warunki udziału w postępowaniu i tak naprawdę robią to wbrew sobie, bo pewnie większość wykonawców nie oprotestuje tego, ale i tak nie weźmie udziału w postępowaniu. Na skutek tego być może nie wybiorą kogoś kto dałby dobrą ofertę. Niestety zamawiający tracą czasem zmysł wypracowania odpowiednich wymogów przetargowych.

ODPOWIEDZ