braki w kosztorysie

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 25 lut 2010, 7:28

W przetargu na dostawę tonerów w kosztroysie ofertowym dopuściłam zamienniki ale do pewnych typów musiały być orginały. Wymagałam podania numeru numeru toneru. Kilku wykonawców przy tonerach orginalnych podało złe numery tonerów, a jeden zamiast numeru napisał "orginalny".
Czy wezwać ich do wyjaśnień czy też odrzucić ofertę?
pozdrawiam

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 25 lut 2010, 12:39

Myślę że do złożenia wyjaśnień i ewentualnie poprawić.

kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 24 sty 2011, 14:44

Wezwałam wykonawcę do złożenia tych wyjaśnień i nie otrzymałam żadnych. Patrząc na cenę zaoferowanych tonerów mogę się domyślać, że wycenił orginały. Odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 24 sty 2011, 14:53

Gdzie miały zostać określone te numery, czy na osobnym załączniku, czy w formularzu ofertowym, mało danych nie widząc dok. osobiście do końca nie potrafię podpowiedzieć.

kaska26
Posty: 156
Rejestracja: 07 sty 2009, 9:39

Post autor: kaska26 » 24 sty 2011, 19:35

Te numery to była jedna z kolumn w formularzu ofertowym. Wykonawca zajął ostatnią pozycję w rankingu więc podejrzewam że olał sprawę.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 24 sty 2011, 21:19

W tym wypadku wychodzi na to że też trzeba go olać, odrzucając jego ofertę.

daniel1979
Posty: 12
Rejestracja: 11 lut 2011, 14:19

Post autor: daniel1979 » 11 lut 2011, 14:29

w przetargu na rewitalizację parku oferent z najniższą ceną ma braki w kosztorysie szczegółowym zamieszczonym do siwz polegające na tym że nie wycenił jednej pozycji a dwóch pozycjach zaniżył roboczogodziny, po za tym w dokumencie gwarancyjnym nie wpisał dwóch dni na usunięcie wad i usterek tylko siedem.
Oprócz tego dwie najniższe oferty maja referencje które nie bardzo odpowiadają przedmiotowi zamówienia.
Co zrobić w takim przypadku czy wezwać go do wyjaśnień na mocy art. 87 ust. czy ofertę odrzucić z powodu art. 89 ust.1 pkt.2 ?
Pozdrawiam i proszę o radę.

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 11 lut 2011, 18:00

Jeżeli chodzi o błędy w kosztorysie najprawdopodobniej nie będzie można tego poprawić, lecz za mało danych aby być pewnym czy faktycznie tak jest, natomiast jeżeli referencje nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia trzeba wezwać do uzupełnienia, chyba że faktycznie zachodzi przesłanka do odrzucenia oferty to można sobie to darować (błędy w kosztorysie).

daniel1979
Posty: 12
Rejestracja: 11 lut 2011, 14:19

Post autor: daniel1979 » 14 lut 2011, 8:25

Też mi się wydaje że nie bardzo można gdyż brakuje całkiem jednej pozycji kosztorysowej a w dwóch kolejnych ma zaniżone roboczogodziny (jest to kosztorys szczegółowy który został zamieszczony do siwz i był wymagany jako dodatek do oferty). Jeśli chodzi o referencje to przedmiotem zamówienia jest rewitalizacja parku czyli sadzenie drzewek, ogrodzenie z bloczków i panelowe zrobienie nawierzchni syntetycznej i mała architektura. Jeśli chodzi o firmy najtańsze łapiące się w kosztach to obydwie maja referencje na albo budowę orlika albo budowę hal albo budowę drogi i chodników, Zamawiający prosił o referencje odpowiadające przedmiotowi zamówienia na kwotę co najmniej 800.000 zł brutto.
A tak wogóle to poproszę o przedłużenie terminu związania ofertą gdyż niedługo się kończy... i w między czasie chyba będę prosił o uzupełnienie ofert.
Bardzo proszę jeszcze o radę bo chce być pewien?
Dziękuję bardzo o informację!

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 14 lut 2011, 8:43

Jeżeli wykonawca nie wpisał do kosztorysu jednej pozycji to nie da się tego poprawić, inaczej było by gdyby taka pozycja znajdowała się w innym punkcie kosztorysu wówczas można było by to poprawić gdyż znana jest cena jednostkowa, a tak to klapa :(

daniel1979
Posty: 12
Rejestracja: 11 lut 2011, 14:19

Post autor: daniel1979 » 14 lut 2011, 9:26

Dziękuję za podpowiedź i jeszcze proszę o wyjaśnienie jeszcze referencji jeśli można.... Z góry pozdrawiam i dziękuję jeszcze raz za radę!
Pozdrawiam

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 14 lut 2011, 9:33

Jak brzmiał warunek? (dokładnie)

daniel1979
Posty: 12
Rejestracja: 11 lut 2011, 14:19

Post autor: daniel1979 » 14 lut 2011, 9:36

(za spełnienie warunku posiadania niezbędnego doświadczenia Zamawiający uzna wykonanie w okresie ostatnich 5 lat (a jeżeli okres działalności był krótszy – w tym okresie) przed upływem terminu składania ofert przynajmniej dwóch robót budowlanych w zakresie odpowiadającym przedmiotowi zamówienia, o wartości brutto co najmniej 800 000,00 zł brutto, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że te roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 14 lut 2011, 9:53

Nie pozostaje nic innego jak uznać referencje postawiony warunek nie jest dobry gdyż nie został sprecyzowany, na przyszłość radzę uszczegółowić warunki stawiane wykonawcy.

daniel1979
Posty: 12
Rejestracja: 11 lut 2011, 14:19

Post autor: daniel1979 » 14 lut 2011, 10:02

Bardzo dziękuje za rade i informację....
Pozdrawiam serdecznie.....

ODPOWIEDZ