zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

edytab · Post autor: **edytab** » 20 kwie 2011, 12:54

Mam problem natury technicznej. PN 9 ofert. W toku badania ofert, w ofercie nr 4 w rankingu, stwierdzono omyłkę rachunkową, po dokonaniu poprawy omyłki przesunęła się na czoło i jest 1 czyli wygrana. I teraz mam problem jak to opisać technicznie w zawiadomieniu dla wykonawców o rozstrzygnięciu postępowania. Czy podając ofertę najkorzysniejszą w uzasadnieniu opisać, że w ofercie tej dokonano poprawy omyłki rachunkowej?
I drugie pytanie czy w zestawieniu złożonych i porównanych ofert mam przy tej ofercie podać cenę pierwotną czy tą już po poprawie?

lex · Post autor: **lex** » 20 kwie 2011, 13:49

I nie musisz podawać

II wpisz cenę poprawioną (ocenianą jako kryterium)

Janusz · Post autor: **Janusz** » 20 kwie 2011, 14:42

Nie musisz tak jak napisał lex, po drugie wiadomo, w info z sesji z otwarcia ofert, lub protokołu z pierwszego posiedzenia komisji podajesz cenę pierwotną w dalszych dok. które sporządzasz ale już po dokonanej poprawie wpisujesz cenę po korekcie.

carpediem30 · Post autor: **carpediem30** » 21 kwie 2011, 8:11

Dopytam, bo mam podobny problem. Czy pomyłkę rachunkową poprawiam w oryginale oferty (wpisuję do oferty poprawioną cenę czy jakąś adnotację zamawiającego) czy oryginału oferty nie ruszam?

Janusz · Post autor: **Janusz** » 21 kwie 2011, 8:21

Nie ruszaj, o poprawieniu świadczą inne dokumenty, są jednak praktyki oznaczania poprawionego błęduw ofercie np. ołówkiem z parafką osoby która tego dokonujące celem szybszego zlokalizowania poprawionej omyłki.

torejon · Post autor: **torejon** » 04 maja 2011, 14:20

Piszecie, że nie poprawia się na oryginale oferty żadnych omyłek, więc jak rozumieć zapis art. 87 ust. 2 ustawy Pzp., bo ja go rozumiem dosłownie i zawsze poprawiam omyłki, przy tym wstawiam datę poprawy oraz podpis. Czy związku z tym robię to źle i nie zgodnie z ustawą?. Bardzo proszę o odpowiedź.
Pozdrawiam
Torejon

Janusz · Post autor: **Janusz** » 04 maja 2011, 14:33

Ja uważam że błędu nie ma, o czym napisałem w swoim poście powyżej.