zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy

zuza · Post autor: **zuza** » 06 lut 2013, 7:37

Powiedzcie mi, czy zawsze trzeba zostawiać 30% zabezpieczenia na koncie, czy można wszystko oddać wykonawcy od razu???? Bo kontrola się czepia!!!

Janusz · Post autor: **Janusz** » 06 lut 2013, 7:43

A dlaczego się czepia?

zuza · Post autor: **zuza** » 06 lut 2013, 7:46

Wykonawca wniósł 2000 zł zabezpieczenia, jak żądaliśmy, a my po odebraniu roboty zwróciliśmy mu całość, nie zostawiając tych nieszczęsnych 30%...no i się czepia, że nie zostawiliśmy...

versus_zp · Post autor: **versus_zp** » 06 lut 2013, 7:57

W ustawie jest zapisane ze moze zostawic 30%. Tak wiec jest to uprawnienie a nie obowiazek.

Janusz · Post autor: **Janusz** » 06 lut 2013, 8:30

versus_zp pisze:W ustawie jest zapisane ze moze zostawic 30%. Tak wiec jest to uprawnienie a nie obowiazek.

W którym art.?

versus_zp · Post autor: **versus_zp** » 07 lut 2013, 0:01

W 151 2 w związku z 147. Skoro 147 jest fakultatywny to i 151 2 też.

molba8 · Post autor: **molba8** » 07 lut 2013, 7:27

W art. 151 ust 2 i 3 uPzp jest wyraźnie napisane:
"2. Kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady nie może przekraczać 30% wysokości zabezpieczenia.
3. Kwota, o której mowa w ust. 2, jest zwracana nie później niż w 15. dniu po upływie okresu rękojmi za wady".

Moim zdaniem art. 147 który mówi, że Zamawiający może żadać zabezpieczenia nie ma tutaj nic do rzeczy, ponieważ chodzi w nim o to, że Zamawiający może ale nie musi wymagać zabezpieczenia, ale jeśli wymagał, to musi stosować art. 151 dot. zwrotu zabezpieczenia.

Uważam, więc, że nie powinno zwracać sie wcześniej 30 % zabezpieczenia niż po upływie okresu rękojmi za wady.

Janusz · Post autor: **Janusz** » 07 lut 2013, 8:09

Oczywiście, można żądać nie trzeba, skoro się już żąda wówczas zabezpieczenie w wysokości np.30% należy zwrócić w ustawowym terminie.
Kontrolujący akurat w tym przypadku mają rację.