Witam,
jakie są Wasze opinie w o to takim przypadku :
PN, odrzucony Wykonawca składa odwołanie do KIO i wygrywa. Zam. składa skarge do Sądu Okręgowego.
Sąd rozstrzyga na korzyść Wykonawcy podtrzymując wyrok KIO 643/10.
Zamawiający unieważnia postępowanie na podst. art.93 9 uzasadniając to następująco :
"W uzasadnieniu wyroku KIO wskazano "iż niedookreślenie zakresu równoważności poprzez brak wskazania istotnych dla Zam. funkcji i elementów oprogr. nie spełnia warunku określonego w art 29 ust. 1, .....Ponadto w tym samym wyroku KIO stwierdził "Zam. niedookreślając zakresu równoważności nie dokonał opisu PZ w sposób zgodny z z art.29 ust.1, tym samym opis PZ w odniesieniu do oprogr. nie pozwala na ustalenie jakie były oczekiwania Zam w tym zakresie "
i dalej
W oparciu o ww wyrok KIO, potwierdzony wyrokiem Sądu Okr. uznać należy, że niewłaściwy opis PZ w niniejszym postępowaniu doprowadził do złożenia przez uczestników postępowania nieporównywalnych ofert, co uniemożliwiło dokonanie wyboru najkorz. oferty z zach. zasad uczciwej konkurencji zgodnie z art 7 ustawy PZP. Zawarcie umowy w niniejszym postępowaniu prowadziłoby do umyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych określ. w art 17 ust 1 pkt 3 ustawy z 17.12.2004.
W niniejszej sprawie znajduje również zastosowanie wyrok KIO/982/10, z którego wynika, iż błędny opis PZ ma wpływ na jego wynik, w szczególności przez brak możliwości jednakowej oceny PZ w złożonych ofertach , a w ślad za tym wyboru najkorzystniejszej oferty, powinno zostać unieważnione na podst. art. 93 ust .1 pkt 7 ustawy PZP"
Kolejne odwołanie do KIO - na pewno byłoby wygrane - tyle, że co z tego - skuteczność żadna - i tak może unieważnić powtórnie.
Pozew do Sądu o utracone korzyści ??? A zna ktoś skutecznie wygrany taki proces ? (może jakiś wyrok)
Pozdr
Po wyroku KIO i Sądu Okr. Zamawiający unieważnia postępo
Jestem w ZP już ładnych kilkanaście lat i takiego przypadku jeszcze nie miałem.Janusz pisze:Moja opinia, ..... nieznane są wyroki......, naszej KIO
Łudziłem się do końca, że tak poważny Zamawiajacy jak jedno z Ministerstw nie zdobyło sią na to, by "podkulić ogon", docenić naszą kompetencję, determinację i profesjonalizm, aż w końcu skonsumować oba wyroki i wyjść z tego z "twarzą" podpisując umowę , tym bardziej, że jej wartość była kilkadziesiąt tysięcy niższa od następnej oferty.
A jeśli nawet zaoferowane przez nas oprogramowanie do tych 150 komputerów nie do końca im pasowało to mogli spokojnie je dokupić z różnicy między naszą ofertą a zakładanym budżetem w innym trybie (np "select" poza klasyczym PN w zgodzie z ustawą PZP).
A tak - po co nam KIO i Sądy , skoro na końcu Zamawijajacy zrobi to co chce (ku przestrodze dla innych Wykonawców).
Pozdr