wykluczenie wykonawcy

Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
edytab
Posty: 334
Rejestracja: 09 cze 2008, 9:01

Post autor: edytab » 30 kwie 2012, 8:27

PN, poniżej progów unijnych, usługi, 5 ofert - 2 maja br upływa termin związania ofertą. 24 kwietnia poprosiłam o przedłużenie terminu ofert i ważności wadium, termin na udzielenie zgody mijał w piątek tj. 27 kwietnia. odpowiedzieli mi 3 wykonawcy natomiast dwóch którzy byli w czołówce rankingu i wadium złożyli mi w gwarancji ubezpieczeniowej nie przedłużyli mi terminu związania ofertą i ważności wadium. Dodatkowo jeden wykonawca z wcześniej wspomnianych dwóch nie zlożył mi dokumentów na wezwanie z 26.3. Jak pogodzić termin 2 maja w którym upływa pierwotny termin związania ofertą i jednocześnie termin ewentualnego zabrania wadium wykonawcy który nie odpowiedział na nasze wezwanie z faktem że drugi wykonawca z czołówki również nie przedłużył nam TZO i jest to podstawa do wykluczenia przy czym pierwszy termin TZO jeszcze obowiązuje? Czy można wykluczyć wykonawcę wg 24.2.2 bo nie udzielił odpowiedzi w wymaganym terminie tj. do 27 kwietnia w momencie gdy pierwotny TZO jeszcze obowiązuje?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 30 kwie 2012, 11:09

Możesz, chyba że ten który nie złożył dok i tak wyleci za nie przedłużenie TZO.

almarta
Posty: 255
Rejestracja: 25 cze 2010, 8:39

Post autor: almarta » 15 kwie 2013, 12:54

"Zamawiający ma prawo odstąpić od wezwania wykonawcy do uzupełnienia tylko w przypadku, kiedy mimo złożenia oświadczeń, dokumentów lub pełnomocnictw, o których mowa w art.25,ust. 1 Pzp, jego oferta i tak podlegałaby odrzuceniu albo kiedy uznasz, że konieczne będzie unieważnienie postępowania"

i pytanie: Wykonawca na wezwanie o uzupełnienie dokumentu KRK , owszem uzupełnił ale z datą po terminie otwarcia.
Chcę dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej , wykluczam tego Wykonawcę z art.24 ust.2 pkt.4 ale....nie wzywałam do uzupełnienia dokumentu polisy ( nie załączył), bo mimo uzupełnienia jego oferta podlegałaby odrzuceniu art.24 ust.4
słusznie?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 15 kwie 2013, 14:37

Tak, sensu już nie ma tutaj żadnego.

ODPOWIEDZ