Wybór najkorzystniejszej oferty przed przesunięciem środk

Marzanna · Post autor: **Marzanna** » 06 mar 2009, 20:21

Proszę o pomoc w rozwikłaniu następującej kwestii
Na przetarg została złozona jedna ważna oferta, której wartość przekracza kwotę jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia.
Zamawiający - JST nie chce unieważniać przetargu i chce zwiększyć środki na to zadanie, ale kompetencję do zmiany uchwały budżetowej posiada sejmik.
Czy przed podjęciem przez sejmik uchwały o przesunięciu środków zamawiający może dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty i powiadomić o tym wykonawcę, a w przypadku ewentualnego braku zgody sejmiku na przesunięcie środków unieważnić przetarg, czy też powinien wstrzymać się z wyborem najkorzystniejszej oferty do decyzji sejmiku ?.
Zarząd województwa znalazł środki i będzie wnioskował o ich przesunięcie, ale czy przed podjęciem uchwały z której wynika możliwość poniesienia takiego wydatku może dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ? ( umowa zostanie zawarta po zmianach w budżecie ).

Janusz · Post autor: **Janusz** » 10 mar 2009, 21:35

Myślę że należały wstrzymać się z wyborem najkorzystniejszej oferty, lepiej być pewnym że środki jednak będziecie posiadali w 100%.

Marzanna · Post autor: **Marzanna** » 10 mar 2009, 21:49

Ale czy można się w tej sprawie podeprzeć stosownym przepisem, czy orzeczeniem ?

Draco · Post autor: **Draco** » 11 mar 2009, 10:57

Środki na sfinansowanie zadania muszą istnieć przed podpisaniem umowy. Czyli w momencie podpisania, muszą być dostępne pieniądze. Jeśli oferta przewyższa możliwości zamawiającego to może unieważnić na podstawie art. 93 ust. 4. Jeśli ogłosisz wynik przetargu pomimo tego, że masz wiedzę o przekraczającej cenie, a nie jestes pewna przesuniecia srodkow , nie bedziesz miala podstaw do uniewaznienia postepowania, co wiąże się z pwenymi konsekwencjami. Takie jest moje zdanie.