wiedza i doświadczenie

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 12 wrz 2013, 11:12

Witam, pojawiła mi się wątpliwość związana z interpretacją warunku. Zamawiający zażądał roboty budowlanej o określonym zakresie i o wartości minimum 1.500.000,00 zł (słownie: jeden milion pięćset złotych) brutto. A więc przedłożyłem referencję na robotę o wartości 1 000 500,00 zł zgodnie z wartością określoną w nawiasie pisaną słownie. teraz zamawiający zarzucił mi że nie spełniłem warunku udziału i wezwał do uzupełnień. na co się powołać by wybronić swoje stanowisko związane z tym, że to wartość wpisana słownie jest tą która powinna stanowić wyznacznik do spełnienia warunku

Janusz · Post autor: **Janusz** » 12 wrz 2013, 11:32

Skoro zakres wymagany jest zgodny w tym kwota minimalna zachowana to nie wiem w czym jest problem?

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 12 wrz 2013, 11:36

ano w tym że nie dysponuję taką referencją na 1 500 000,00 zł ale na 1 000 500,00 zł już tak. a z zapisu słownego wartości warunku wynika właśnie ta 2ga wartość

Janusz · Post autor: **Janusz** » 12 wrz 2013, 12:28

Zgadza się, przeoczyłem zapisy pytania, gdzie konkretnie zaistniała ta nieścisłość, jaki zapis był w SIWZ, jaki w załącznikach i ogłoszeniu o zamówieniu?

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 12 wrz 2013, 12:52

zarówno w ogłoszeniu jak i siwz Zamawiający wymagał : "co najmniej 2 robót
budowlanych, polegających na zagospodarowaniu terów sportowych (tj. budowa
boisk i bieżnio nawierzchni o nawierzchni asfaltowej i trawiastej
o wartości minimum 1.500.000,00 zł (słownie: jeden milion pięćset złotych) brutto
każda z robót". A więc przedmiotem moich rozważań jest czy boiska owe mają być jednocześnie z trawy i asfaltu ( co jest absurdem)? czy jedno ma być z trawy a drugie z asfaltu? a największą wątpliwość budzi wartość robót jaką należałoby się wykazać.

Janusz · Post autor: **Janusz** » 12 wrz 2013, 13:44

Zabrakło - o wartości łącznej..., wówczas było by ok., patrząc na rozbieżność kwotową Zamawiający ma obowiązek poprawić swój błąd - każdy błąd w postępowaniu. Niekiedy konieczne będzie unieważnienie postępowania.
Nie każdą czynność można powtórzyć, na przykład błędnego zapisu w ogłoszeniu lub SIWZ czy jej załącznikach nie poprawi się po otwarciu ofert. Najczęściej będzie tu chodziło o błędy bezpośrednio związane z oceną ofert, zwykle polegające na nieodrzuceniu lub bezprawnym odrzuceniu jakiejś oferty.
W tym przypadku istnieje zatem bezprawne odrzucenie oferty, jeżeli takie nastąpi gdyż dokumentacja przetargowa , jej warunki, były niespójne i mylące dla Wykonawców.

arkadium111 · Post autor: **arkadium111** » 12 wrz 2013, 14:10

na jaką okoliczność zatem najlepiej się powołać?