wezwanie do uzupełnień

Tutaj można umieszczać wszelkie tematy związane z przetargami i zamówieniami publicznymi - inne spojrzenie na przetargi.
anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 10:40

Witam, jestem początkująca w zamówieniach dlatego zwracam się z prośbą o pomoc.
prowadzę postępowanie i jedna z ofert złożona przez spółkę jawna (3 współwłaścicieli) złożyli mi wypis z rejestru oraz zaświadczeniu ZUS, US tylko dla jednego z współwłaścicieli. W KRS w rubryce uprawnieni do reprezentowania mam napisane że każdy ze wspólników ma prawo do reprezentowania, czy w takim wypadku mam ich wzywać do uzupełnienia dokumentów dla pozostałych wspólników? Prowadzę zamówienia w zastępstwie za kogoś i w wcześniejszych postępowaniach, w których firma brała udział składali dokumenty dla wszystkich wspólników?
A drugie pytanko mam dotyczące tego, że w SIWZ było zapisane, iż w spełnienie warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia będzie uznane, jeżeli przedstawią jednego kierownika budowy z uprawnieniami "...budowlane bez ograniczeń uprawniające do kierowania robotami drogowymi lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej..", czy jeżeli przedstawili budowlańca bez ograniczeń ale w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, to czy mam wezwać do uzupełnienia o nowego kierownika bo ten nie spełnia warunku czy wezwać do uzupełnienia i wyjaśnień czy ten kierownik może kierować robotami drogowymi?
Bardzo prosze o pomoc

anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 11:32

a czy jeżeli firma nie załączyła do oferty załacznika nr 7 do SIWZ będący informacja o podwykonawcach to czy mogę ich wezwać żeby to uzupełnili?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 08 cze 2011, 11:41

No właśnie, a czy w ofercie gdzieś deklarowali chęć ich zatrudnienia.

anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 11:54

nie deklarowali, czyli mam uznać, że ich nie będzie tak?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 08 cze 2011, 12:49

Tak.

anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 13:06

a więc 1 wzywam na podstawie art. 26 ust 3 PZP o uzupełnienie aktualnego zaświadczenia ZUS i US (KRS w porządku) :)
a 2 wzywam o prawidłowego kierownika robót :)
dziękuję za pomoc

Justynaxxx
Posty: 7
Rejestracja: 03 cze 2011, 13:54

Post autor: Justynaxxx » 08 cze 2011, 14:18

Witam, możecie mi powiedzieć, zgodnie z którym art. nie można wzywać wykonawcy dwa razy do uzupełnienia tego samego dokumentu? a może znacie jakieś Orzecznictwo, które rozpatrzyło taką sytuację?
i jakie kroki należy poczynić, jeżeli zamawiający wezwał oferenta kilkakrotnie do uzupełnienia tego samego zaświadczenia?
(Wykazał to Protokół Dokumentujący postępowanie?) Proszę o pomoc ;)

pozdrawiam
Justynaxxx

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 08 cze 2011, 14:26

art. 26 ust 3 możesz tylko raz wezwać, później ewentualnie można tylko wyjasniać. Na podstawie 26 ust. 4 można wielokrotnie wyjasniać, az do przekonania ze spełnia lub nie ale wyjaśnienia nie mogąprowadzic do uzupełniania oferty o nowe dokumenty.Zamawiający ma prawo wezwać kilka pod warunkiem, że każde wezwanie będzie dotyczyło czegoś innego.

anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 14:42

a jeżeli ja wezwałam do uzupełnień a wykonawca przedstawi mi wyjaśnienia, które potwierdzą spełnienie postawionego warunku to czy będzie to jakiś błąd ?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 08 cze 2011, 14:44

Wyjaśnienia są dobre jeżeli nie powodują zmiany treści oferty, to tylko wyjaśnienia.

anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 14:46

no nie powodują tzn. chodzi o tego kierownika, bo wykonawca przedstawi wyjaśnieni , że podany przez nich kierownik jest prawidłowy gdyż uzyskał uprawnienia w okresie przed podziałem na drogowe i konstrukcyjno-budowlane...

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 08 cze 2011, 14:48

Skoro tak, to powinny być prawidłowe, ale sprawdźcie sobie jeszcze w przepisach jak wyglądała spr. uprawnień.

anna4567
Posty: 11
Rejestracja: 08 cze 2011, 10:28

Post autor: anna4567 » 08 cze 2011, 14:49

Dobrze sprawdzimy :)
To dziękuję bardzo za pomoc :)

Justynaxxx
Posty: 7
Rejestracja: 03 cze 2011, 13:54

Post autor: Justynaxxx » 08 cze 2011, 15:51

Janusz pisze:art. 26 ust 3 możesz tylko raz wezwać, później ewentualnie można tylko wyjasniać. Na podstawie 26 ust. 4 można wielokrotnie wyjasniać, az do przekonania ze spełnia lub nie ale wyjaśnienia nie mogąprowadzic do uzupełniania oferty o nowe dokumenty.Zamawiający ma prawo wezwać kilka pod warunkiem, że każde wezwanie będzie dotyczyło czegoś innego.
przeczytałam oba punkty i jak dla mnie nie wynika z nich jednoznacznie, że zamawiający ma prawo kilkakrotnie wzywać do wyjaśnień... może są na to jakieś orzecznictwa sadowe? dokument potwierdzający?

Janusz
Posty: 6563
Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32

Post autor: Janusz » 08 cze 2011, 17:44

Do wyjaśnień tak, do uzupełnienia nie.

ODPOWIEDZ