Postępowanie na rozbudowę oczyszczalni. Oprócz robót w zakres wchodzi dostawa m.in. małej ładowarki przegubowej. Wymagania odnośnie parametrów ładowarki określone w SIWZ. Na potwierdzenie spełnienia wymogów technicznych wykonawca miał zawrzeć w ofercie karty katalogowe sprzętu. Wykonawca zawarł w ofercie kartę katalogową rodziny ładowarek producenta "X" zawierającą 4 modele. Oprócz tego dołączył w zakresie ładowarki ofertę dystrybutora sprzętu na jeden z modeli zawarty w karcie katalogowej. Z informacji zawartych w karcie katalogowej oraz oferty na konkretny model ładowarki wynika wprost że zaoferowany model nie spełnia dwóch parametrów: obciążenie destabilizujące ładowarki jest mniejsze niż wymagane przez zamawiającego oraz ciśnienie pompy hydraulicznej jest mniejsze od wymaganego. Zamawiający wystąpił o wyjaśnienia tej kwestii. W odpowiedzi wykonawca wyjaśnia, iż omyłkowo załączył błędną kartę katalogową (na model słabszy) i do wyjaśnień dołączył ofertę dystrybutora (tego samego co wcześniej) na model najwyższy z serii przedstawionej w karcie katalogowej.
Pytanie - jak potraktować taki zabieg wykonawcy? Czy jest to ewidentna zmiana treści oferty?
Zaznaczam, iż wymagane karty katalogowe były jedynymi możliwymi do zastosowania dokumentami przy ocenie spełnienia wymagań w zakresie parametrów technicznych. Oprócz tego jest tylko pozycja w kosztorysie ofertowym o treści "Ładowarka przegubowa". Nie ma żadnej tabelki dla sprzętu w której wykonawca miałby zaznaczać czy spełnia poszczególne parametry techniczne.
Niezgodność oferty z SIWZ - podmiana karty katalogowej przedmiotu zamówienia
-
- Posty: 9
- Rejestracja: 19 lut 2017, 16:57
Niezgodność oferty z SIWZ - podmiana karty katalogowej przedmiotu zamówienia
Moim zdaniem z kontekstu opisu wynika, że to jest istotna zmiana w treści oferty.
-
- Posty: 4
- Rejestracja: 22 lip 2019, 13:55
Niezgodność oferty z SIWZ - podmiana karty katalogowej przedmiotu zamówienia
witam,
mam problem dotyczący kolejności działań
Mam dwie oferty z tą sama ceną
obie mają znamiona rażąco niskiej ceny
czy najpierw wzywam do wyjaśnienia rażąco niskiej czy najpierw o oferty dodatkowe?
z logiki wychodzi mi ze najpierw o rażąco niską bo przecież po wyjaśnieniach może już ostać się tylko jedna oferta i wzywanie o dodatkowe nie będzie konieczne.
ale znalazłam jakieś dziwne wyroki (np KIO 1636/10) że wykluczeni tez składają oferty dodatkowo i zgłupiałam.....
mam problem dotyczący kolejności działań
Mam dwie oferty z tą sama ceną
obie mają znamiona rażąco niskiej ceny
czy najpierw wzywam do wyjaśnienia rażąco niskiej czy najpierw o oferty dodatkowe?
z logiki wychodzi mi ze najpierw o rażąco niską bo przecież po wyjaśnieniach może już ostać się tylko jedna oferta i wzywanie o dodatkowe nie będzie konieczne.
ale znalazłam jakieś dziwne wyroki (np KIO 1636/10) że wykluczeni tez składają oferty dodatkowo i zgłupiałam.....