Forum zamawiających. Udzielanie zamówień publicznych i problemy z tym związane - porady prawne.
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 05 maja 2011, 7:53
Proszę o poradę.
Dostawa filmów RTG poniżej progów a dokładnie dostawa filmów MXG (zielonych). Kilkanaście pozycji.
Jeden Wykonawca na podstawie naszego formularza stworzył swój własny. I tu powstał problem bo :
- przepisując wpisał we wszystkich rubrykach Film MXB (zielony) zamiast MXG (zielony)- jak było w oryginale.
MXG - to film zielony
MXB - to film niebieski
A on wpisał MXB (zielony).
Co począć .......
bitter
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 05 maja 2011, 8:11
No co jeszcze zauważyłem - jeden rozmiar filmu wg naszego formularza to był 24x30 a wykonawca ma 24x32 - a takie nie istnieją.
bitter
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 05 maja 2011, 8:56
24x 32 są tylko filmy mammograficzne
bitter
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 05 maja 2011, 9:03
Panie Januszu co bym Pan zrobił na moim miejscu?
bitter
-
Braun
- Posty: 168
- Rejestracja: 17 cze 2009, 9:40
Post
autor: Braun » 05 maja 2011, 9:34
a był ten rozmiar dopuszczony?
Braun
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 05 maja 2011, 9:48
Nie, rozmiar był narzucony. Zastanawiam się czy istnieje jakaś droga wyjasnień, ewentualnego na podst art 87 poprawienia oferty....
bitter
-
lex
- Posty: 459
- Rejestracja: 23 mar 2010, 12:49
Post
autor: lex » 05 maja 2011, 10:03
postaraj się wezwać do wyjaśnień ewentualnych nieścisłości i poczekaj na odp
lex
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 05 maja 2011, 10:40
Uważam że najpierw powinieneś zwrócić się do wykonawcy o złożenie stosownych wyjaśnień, a następnie poczynić dalsze stosowne kroki, obawiam się jednak że oferta będzie niezgodna z SIWZ.
Janusz
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 05 maja 2011, 10:49
Oferta jest najdroższa. Odrzucenie to dla mnie zawsze ostateczność. Wyśle pismo i zobaczę jak to wyjasnią....
bitter
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 05 maja 2011, 11:10
Tak zrób.
Janusz
-
Braun
- Posty: 168
- Rejestracja: 17 cze 2009, 9:40
Post
autor: Braun » 05 maja 2011, 13:42
hmmmm, a ja się waham między poprawką a odrzuceniem z 89.1.2 ....
daj znac, jak się wytłumaczyli
Ostatnio zmieniony 05 maja 2011, 14:06 przez
Braun, łącznie zmieniany 1 raz.
Braun
-
Janusz
- Posty: 6563
- Rejestracja: 11 lut 2008, 21:32
Post
autor: Janusz » 05 maja 2011, 13:45
Ja się waham za każdym razem
, taka ta nasza ustawa:)
Janusz
-
lex
- Posty: 459
- Rejestracja: 23 mar 2010, 12:49
Post
autor: lex » 05 maja 2011, 22:27
dokładnie ....
lex
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 06 maja 2011, 14:15
Wykonawca odpisał, iż w obu przypadkach nastąpiła omyłka pisarska tj zamiast zapisu "film MXG" użyto pomyłkowo zapisu "film MXB" a zamiast wymiaru 24x30 pomyłkowo wpisano wymiar 24 x 32.
Co Wy na to?
bitter
-
bitter
- Posty: 687
- Rejestracja: 23 maja 2007, 10:15
Post
autor: bitter » 08 maja 2011, 9:36
Czy można to jakos poprawić? Inna omyłka? Pisarska?
bitter