przedłużenie terminu związania ofertą
chwila rozwazan:)Janusz pisze:Można jak najbardziej jeżeli obie strony wyrażą chęć jej podpisania na warunkach określonych w SIWZ oraz ofercie Wykonawcy.
jesli zamawiajacy liczy na podpisanie umowy po uplywie terminu zwiazania oferta musi liczy sie z tm, ze wykonawca odmowi bez konsekwencji ...i co wtedy zrobic....??
1. uniewaznic postepowanie - ale na jakiej podstawie.
2. przedluzenie terminu zwiazania oferta wykonawcy moga dokonac gdy jeszcze nie uplynal termin jej zwiazania wiec zamawiajacy wraca do pkt. 1, chyba ze kolejny wykonawca mimo, ze uplynal termin zwiazania oferta z wlasnej inicjatywy informuje ze przedluza termin jej zwiazania (czy tak mozna??) i zamawiajacy dokonuje ponownego wybory
3. a moze gdy 1 pierwszy wykonawca odmawia podpisania umowy i uplywa termin zwiazania ofertami wybiera kolejnego wykonawce...ten przedluza termin zwiazania oferta (mimo, ze juz uplynal) i jest szansa wybrac wykonawce.
Zastanawiam sie nad tym bo czasem wykonawca moze zaskoczyc zamawiajacego i trzeba szybko cos wymyslic a powiedzmy, ze wykonawca sie rozmyslil dzien lub dwa przed uplywem terminu zwiazania oferta.
Chodzi mi o wykonawcę czy moze po tzo go przedłużyć?
Tu wątek z innego forum
cyt"
Marek Markowski:
Moim zdaniem Radca ma 100% rację.
Nie można przedłużyć czegoś co już nie istnieje (ważna oferta była przez 60 dni i w tym czasie można było przedłużyć TZO)radzę zapoznać się z wyrokami KIO.
to nie jest prawda. prosze zapoznac sie z doktryna dotyczaca pojecia oferty na gruncie kodeksu cywilnego. Jest to jednostronna czynnosc ksztaltujaca. termin zwiazania absolutnie nie nalezy do tresci oferty (prosze zajrzec do System Prawa Prywatnego. Kodeks cywilny czesc ogolna, czesc druga, str. od 290 bodajze - pisze z pamieci), a zatem jego uplyw nie niweczy oferty jako czynnosci - czyni za to niemozliwym jej normalny skutek w postaci zawarcia umowy. Oswiadczenie o przyjeciu oferty po TZO wedlug KC kwalifikuje sie jako nowa oferte - tu podpowiedz dla Marcina.
No ale wlasnie wykonawca zawsze moze, jesli zamawiajcy nie podjal zadnych negatywnych czynnosci po TZO przedluzyc oswiadczeniem termin zwiazania oferta i wszystko wraca do normy.
Art. 85 ust 2 wylacznie w zakresie jakim dotyczy Zamawiajacego jest obwarowany warunkami (przed uplywem TZO, maksimum na kolejne 60 dni). Wykonawcy to nie dotyczy o czym przekonuje literalna wykladnia tego przepisu ("z tym, że" - to synonim wyodrębnienia innej sytuacji prawnej, synonim różnicowania). Wykonawca moze zatem przedluzyc w kazdym czasie i o dowolna dlugosc (oczywiscie zgodna z art. 58 kc)
"
Tu wątek z innego forum
cyt"
Marek Markowski:
Moim zdaniem Radca ma 100% rację.
Nie można przedłużyć czegoś co już nie istnieje (ważna oferta była przez 60 dni i w tym czasie można było przedłużyć TZO)radzę zapoznać się z wyrokami KIO.
to nie jest prawda. prosze zapoznac sie z doktryna dotyczaca pojecia oferty na gruncie kodeksu cywilnego. Jest to jednostronna czynnosc ksztaltujaca. termin zwiazania absolutnie nie nalezy do tresci oferty (prosze zajrzec do System Prawa Prywatnego. Kodeks cywilny czesc ogolna, czesc druga, str. od 290 bodajze - pisze z pamieci), a zatem jego uplyw nie niweczy oferty jako czynnosci - czyni za to niemozliwym jej normalny skutek w postaci zawarcia umowy. Oswiadczenie o przyjeciu oferty po TZO wedlug KC kwalifikuje sie jako nowa oferte - tu podpowiedz dla Marcina.
No ale wlasnie wykonawca zawsze moze, jesli zamawiajcy nie podjal zadnych negatywnych czynnosci po TZO przedluzyc oswiadczeniem termin zwiazania oferta i wszystko wraca do normy.
Art. 85 ust 2 wylacznie w zakresie jakim dotyczy Zamawiajacego jest obwarowany warunkami (przed uplywem TZO, maksimum na kolejne 60 dni). Wykonawcy to nie dotyczy o czym przekonuje literalna wykladnia tego przepisu ("z tym, że" - to synonim wyodrębnienia innej sytuacji prawnej, synonim różnicowania). Wykonawca moze zatem przedluzyc w kazdym czasie i o dowolna dlugosc (oczywiscie zgodna z art. 58 kc)
"