: 07 lut 2013, 14:19
Dzień dobry.
Pierwszy raz spotykam się z taką sytuacją i proszę o pomoc. Dzwoniłem na Infolinię prawną BZP ale osoba z którą rozmawiałem, odpowiedziała że po prostu nie zna odpowiedzi na moje pytanie.
Opis:
Zamawiający ogłosił przetarg poniżej progów podzielony na 3 części. Dotyczy sprzętu elektronicznego i oprogramowania dla szkoły. Moja oferta miała najniższą cenę. W ofercie należało przedstawić cenę dla każdej z kilkunastu pozycji i kwotę sumaryczną dla całej części przetargu. Nie trzeba było podawać nazwy ani typu oferowanego rozwiązania. Po otwarciu ofert zostałem poproszony do złożenia wyjaśnień z powodu podejrzenia o rażąco niską cenę. W wyjaśnieniu podałem dokładną specyfikację oferowanych przeze mnie produktów. Zamawiający zgłosił zastrzeżenie do 3 pozycji, które chociaż były zgodne z SIWZ to jednak nie spełniały oczekiwań Zamawiającego (zaoferowałem na przykład program na licencji GNU zamiast komercyjnej wersji). Wyjaśniłem, że mimo wszystko oferowane rozwiązania spełniają wymogi SIWZ.
Następnego dnia (wczoraj - 6.02.2013) Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę (drugą w kolejności) a moją odrzucił (art. 89 ust. 1 pkt 2). W uzasadnieniu faktycznym przysłanym mailem podał niezgodność jednej pozycji (innej niż wcześniejsze trzy). Niezgodność jest drobna i wynika z niejednoznacznego opisu. Jeden parametr urządzenia nie zgadza się z tym, czego oczekuje Zamawiający.
Z mojej strony nie ma problemu, mogę dostarczyć Zamawiającemu to samo urządzenie z żądanym przez niego parametrem. Problem jednak w tym, czy mogę zmienić swoje wyjaśnienia tak, by w spornym punkcie spełnić żądanie Zamawiającego?
Pierwszy raz spotykam się z taką sytuacją i proszę o pomoc. Dzwoniłem na Infolinię prawną BZP ale osoba z którą rozmawiałem, odpowiedziała że po prostu nie zna odpowiedzi na moje pytanie.
Opis:
Zamawiający ogłosił przetarg poniżej progów podzielony na 3 części. Dotyczy sprzętu elektronicznego i oprogramowania dla szkoły. Moja oferta miała najniższą cenę. W ofercie należało przedstawić cenę dla każdej z kilkunastu pozycji i kwotę sumaryczną dla całej części przetargu. Nie trzeba było podawać nazwy ani typu oferowanego rozwiązania. Po otwarciu ofert zostałem poproszony do złożenia wyjaśnień z powodu podejrzenia o rażąco niską cenę. W wyjaśnieniu podałem dokładną specyfikację oferowanych przeze mnie produktów. Zamawiający zgłosił zastrzeżenie do 3 pozycji, które chociaż były zgodne z SIWZ to jednak nie spełniały oczekiwań Zamawiającego (zaoferowałem na przykład program na licencji GNU zamiast komercyjnej wersji). Wyjaśniłem, że mimo wszystko oferowane rozwiązania spełniają wymogi SIWZ.
Następnego dnia (wczoraj - 6.02.2013) Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę (drugą w kolejności) a moją odrzucił (art. 89 ust. 1 pkt 2). W uzasadnieniu faktycznym przysłanym mailem podał niezgodność jednej pozycji (innej niż wcześniejsze trzy). Niezgodność jest drobna i wynika z niejednoznacznego opisu. Jeden parametr urządzenia nie zgadza się z tym, czego oczekuje Zamawiający.
Z mojej strony nie ma problemu, mogę dostarczyć Zamawiającemu to samo urządzenie z żądanym przez niego parametrem. Problem jednak w tym, czy mogę zmienić swoje wyjaśnienia tak, by w spornym punkcie spełnić żądanie Zamawiającego?