Przetargi.info.pl

Wykonawca w kosztorysie ofertowym wycenił pozycję o treści "kopanie rowów dla kabli w sposób mechaniczny", Zamawiający w przedmiarze robót wymagał "kopania rowów dla kabli w sposób ręczny". Czy mogę opis pozycji kosztorysowej poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3, czy odrzucić ofertę na podst. art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.
Dzięki

Ratować ofertę i poprawić.

Witam,

Szanowni Państwo, mam problem z kosztorysem a nie chciałbym zakłądać nowego tematu i niepotrzebnie zaśmiecać forum, dlatego przedstawie problem pod tym tematem.

Do kosztorysu wkradł się bład w pozycji "opłata za wywóz urobku na wysypisko" gdzie za cene m3 podałem 0zł
wykonawca prosi o wyjaśnienie tej ceny pod rygorem zatrzymania wadium.
Jak z tego wybrnąć?

cespenar pisze:wykonawca prosi o wyjaśnienie

?
pewnie chodzi o Zamawiającego?

cespenar pisze:wykonawca prosi o wyjaśnienie tej ceny pod rygorem zatrzymania wadium

za coś takiego nie zabiera się wadium - patrz art. 46.5 pzp

cespenar pisze:Do kosztorysu wkradł się bład w pozycji "opłata za wywóz urobku na wysypisko" gdzie za cene m3 podałem 0zł

Sygn. akt: KIO 2246/10
"Podkreślić przy tym należy, że zaoferowanie ceny 0 zł za jeden ze składników
przedmiotu zamówienia nie stanowi o sprzeczności oferty z ustawą, a zatem nie stanowi
podstawy do odrzucenia oferty, jako sprzecznej z ustawą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1
Pzp. Brak jest bowiem przeszkód prawnych do złożenia przez wykonawcę oferty, w której
zaoferuje on przedmiot zamówienia za określoną cenę ofertową, natomiast przy kalkulacji tej ceny wyceni jedną z części zamówienia, jako bezpłatną. Nie można przyjąć w takim
przypadku, że wykonawca złożył ofertę pod tytułem darmym (co byłoby sprzeczne
z wyrażoną w ustawie zasadą odpłatności umów o zamówienie publiczne).

KIO z dnia 5 października 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1324/09, Izba stwierdziła:
"Wbrew twierdzeniom odwołującego się, brak wyceny spornej poz. 199, ani późniejsze podanie wartości jednostkowej oraz wartości prac netto w kwocie 0 zł nie stanowią o niemożności realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami siwz.
Pominięcie wartości jednostkowej przez przystępującego w poz. 199 przyniesie natomiast konsekwencje na etapie rozliczania wykonanych robót, spowoduje skutek w postaci braku możliwości domagania się wynagrodzenia za jej wykonanie.
Z faktu braku podania wartości jednostkowej oraz wartości prac netto w poz. 199 kosztorysu nie należy wywodzić, że przystępujący zaproponował w ofercie wykonanie swego świadczenia pod tytułem darmym. Ewentualna umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta z przystępującym będzie miała charakter odpłatny, za wykonanie całości przedmiotu zamówienia zamawiający zapłaci przystępującemu zgodnie z zobowiązaniem zawartym w złożonej przez niego ofercie".

Dobra odpowiedź, dokładnie jak pisze kolega wyżej.

Swoją drogą zastanawiające jest sformułowanie "prosi o wyjaśnienie ceny". Zastanawiam się w jakim trybie. Czy powołuje się przy tym na art. 90 ustawy PZP "rażąco niska cenę" ? Bo w przypadku jednej pozycji to śmieszne uzasadnienie.