: 27 mar 2012, 21:34
Witam serdecznie
W przetargu na budowlankę konsorcjum (spółka cywilna oraz firma jednoosobowa) wniosło wadium w formie gwarancji bankowej, niestety w kwestii dokumentów złożyli tylko zaświadczenie ze skarbówki na spółkę a zabrakło zaświadczeń na każdego wspólnika oddzielnie. wezwaliśmy ich do uzupełnienia i w odpowiedzi napisali, że urząd skarbowy właściwy dla spółki kontaktował się z pozostałymi właściwymi urzędami i na tej podstawie wystawił zaświadczenie na spółkę jako dokument gwarantujący niezaleganie zarówno spółki jak i wspólników - i tutaj dla nas jest jasne, że dobrze ktoś tą bajkę wymyślił. W międzyczasie konsorcjum było też wezwane do wyrażenia zgody na poprawienie omyłek oczywistych w kosztorysie i wyrazili zgodę ale to jakby nie ma tu większego znaczenia. Sens jest taki, że mieliśmy duży dylemat czy podjąć decyzję o zatrzymaniu wadium ale no ustawa i orzecznictwo jest w tej sprawie jasne (pomijam, że można znaleźć zdanie odmienne jak to w orzecznictwie) ale większość mówi wyraźnie - zatrzymać wadium
Oferta tej firmy była jedną z ostatnich pod kątem korzystnej ceny więc usłyszeliśmy głosy, że po co im robić pod górkę, ale ustawę należy egzekwować i później kontrola może mieć zarzut do komisji. Ma ktoś jakieś swoje opinie lub może doświadczenia w tym temacie??
W przetargu na budowlankę konsorcjum (spółka cywilna oraz firma jednoosobowa) wniosło wadium w formie gwarancji bankowej, niestety w kwestii dokumentów złożyli tylko zaświadczenie ze skarbówki na spółkę a zabrakło zaświadczeń na każdego wspólnika oddzielnie. wezwaliśmy ich do uzupełnienia i w odpowiedzi napisali, że urząd skarbowy właściwy dla spółki kontaktował się z pozostałymi właściwymi urzędami i na tej podstawie wystawił zaświadczenie na spółkę jako dokument gwarantujący niezaleganie zarówno spółki jak i wspólników - i tutaj dla nas jest jasne, że dobrze ktoś tą bajkę wymyślił. W międzyczasie konsorcjum było też wezwane do wyrażenia zgody na poprawienie omyłek oczywistych w kosztorysie i wyrazili zgodę ale to jakby nie ma tu większego znaczenia. Sens jest taki, że mieliśmy duży dylemat czy podjąć decyzję o zatrzymaniu wadium ale no ustawa i orzecznictwo jest w tej sprawie jasne (pomijam, że można znaleźć zdanie odmienne jak to w orzecznictwie) ale większość mówi wyraźnie - zatrzymać wadium
Oferta tej firmy była jedną z ostatnich pod kątem korzystnej ceny więc usłyszeliśmy głosy, że po co im robić pod górkę, ale ustawę należy egzekwować i później kontrola może mieć zarzut do komisji. Ma ktoś jakieś swoje opinie lub może doświadczenia w tym temacie??