Przetargi.info.pl

Czy zobowiązanie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3? Wykonawca w wykazie wskazał usługi wykonane przez inny podmiot, ale nie załączył zobowiązania tego podmiotu.


Zobowiązanie, o którym mowa w art. 26 ust. 2b nie jest dokumentem wymieniony w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dn. 30 grudnia 2009 r., zatem proszę o rozstrzygnięcie mojej zaistniałej wątpliwości:)

dodam, że oferta zabezpieczona jest wadium, co w przypadku nieuzupełnienia dokumentów rodzi skutek jego zatrzymania.

Oczywiście, jest do uzupełnienia.

może jakiś wyrok? lub opinię?

Nie wierzysz na słowo?

Dokumenty składane przez wykonawcę (w tym pisemne zobowiązanie) w celu udowodnienia, że inny podmiot oddał mu do dyspozycji określone zasoby na czas realizacji zamówienia, należy traktować jako dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Z kolei zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zobowiązany jesteś wezwać wykonawcę, który w określonym terminie nie złożył wymaganych oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, albo gdy złożone przez niego przedmiotowe dokumenty lub oświadczenia zawierają błędy, do ich złożenia w wyznaczonym przez Ciebie terminie.
Zatem jeżeli wykonawca zobligowany był, zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp do przedstawienia stosownego dokumentu i nie spełnił tego obowiązku, wówczas Ty, działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, musisz wezwać go do jego złożenia.

Janusz pisze:Nie wierzysz na słowo?

dodam jeszcze na logiczne rozumowanie - jeśli nie da wykazu to wzywasz do uzupełnienia, a jeśli nie da zobowiązania to co odrzucasz - no chyba nie

januszowi wierze;)
efigy007 przyznasz, że czasami w zamówieniach trudno o logiczne myślenie a tym bardziej blondynce:)

rzeczywiście, czasem bywa ciężko
zwłaszcza w słoneczy piątek

asica pisze:januszowi wierze;)

Heh, ja też jestem omylny

A jeżeli wykonawca wskazał osoby którymi dysponuje na podstawie umów zlecenia i o dzieło, to czy powinien załączyć pisemne zobowiązanie tych podmiotów?
Ni ukrywam, że naczytałam się w tej tematyce i zadania są podzielone. Jedni twierdza, że to dysponowanie bezpośrednie i nie trzeba zobowiązania inni natomiast zupełnie odwrotnie. Dodam, że realizacja przedmiotu zamówienia będzie dotyczyła usług projektowych.
Może tu rozwieje swoje wątpliwości:)

Ja twierdzę że wówczas nie musi gdyż dysponuje osobą bezpośrednio.

ja również

i ja również:) więc jest nas troje
dziekuję