Przetargi.info.pl

Witam,
Zastanawiam się czy w przypadku, gdy mam ofertę co do której zdecydowaliśmy już, że należy wezwać o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny (ale jeszcze nie wezwaliśmy) i jednocześnie są braki w ofercie, które można uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy, to czy najpierw mam wezwać o wyjaśnienie tej rażąco niskiej ceny, czy najpierw wezwać do uzupełnienia oferty na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy?

A nie może być równocześnie?

No nie wiem, też taką opcję brałam pod uwagę:)

To wysyłaj razem, szkoda czasu.

Ok dziękuję za radę

Przypadkiem trafiłam na artykuł z lexa o rażąco niskiej cenie, z którego wynika, że należałoby najpierw wezwać do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny a potem oceniać ofertę - czyli ewentualnie wzywać do jej uzupełniania.

"Po wykonaniu czynności oceny wyjaśnień zamawiający odrzuca ofertę (...), jeśli wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył wyjaśnień lub gdy ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, albo dopuszcza ofertę do merytorycznej oceny, jeśli na podstawie wyjaśnień wykonawcy przyjmie, że cena oferty nie może być uznana za rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaistniała inna przesłanka jej odrzucenia".

Też można, jednak opcja nr1 błędem nie jest.

emalka pisze:"Po wykonaniu czynności oceny wyjaśnień zamawiający odrzuca ofertę (...), jeśli wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył wyjaśnień lub gdy ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, albo dopuszcza ofertę do merytorycznej oceny, jeśli na podstawie wyjaśnień wykonawcy przyjmie, że cena oferty nie może być uznana za rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaistniała inna przesłanka jej odrzucenia".

o co tu chodzi ???
w nawiązaniu do art. 26.3. nie wzywa się do uzupełnienia wykonawcy którego oferta podlega odrzuceniu,
ale co to za problem wezwać do wyjaśnienia i uzupełnianina tych dwóch kwestiach razem?

efigy007 - chodzi tu o wyjaśnienie dotyczące rażąco niskiej ceny, a potem ewentualne wezwanie wykonawcy do uzupełnienia dokumentów do oferty.
Nie chodzi tu o wyjaśnienie oferty na podstawie art. 26 ust. 4, czy nawet 87 ust.1, tylko wyjaśnienie czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny na podstawie art. 90 ust. 1

tak, tak wiem
pisałem własnie to tych sytuacjach, ale to co przytoczyłać w "..." jest super jasno napisne
dlatego też napisałem, że jeśli Wyk. najpierw wezw. na podstawie 90.1 i uznamy, że zawiera rażąco niską cene to nie ma sensu wzywać do uzupełnień
"w nawiązaniu do art. 26.3. nie wzywa się do uzupełnienia wykonawcy którego oferta podlega odrzuceniu".

ale spokojnie żeby zaoszczędzić czas można obie rzeczy razem.