Przetargi.info.pl

Witam
PN na dostawy. W SIWZ podaliśmy minimalne parametry urządzeń, które chcemy a w jednej pozycji dokładną nazwę handlową. Nie było nigdzie zapisu o dopuszczeniu rozwiązań równoważnych. Wykonawca z najniższą ceną podal inny produkt niż ten konkretnie przez nas wskazany. Jego oferta została odrzucona jako niezgodna z SIWZ. Wykonawca przysłał informację z art. 181.1, że jego produkt spełnia nasze wymagania i żąda powtórnego badania ofert i wyboru jego oferty.

Nasz radca stwierdził że należy powtórzyć badanie ofert, wybrać ofertę "protestującego" a następnie unieważnić postępowanie bo naruszono zasadę równego traktpwania wykonawców.

Szczerze nie bardzo wiem pod jaki artykuł podciągnąc takie unieważnienie i nie za bardzo zgadzam się z taką opinią.
Ma ktoś jakieś pomysły co z tym zrobić?

A ja się zgadzam z radcą co rzadko się zdarza , nie można wskazywać nazwy handlowej jest to ograniczenie uczciwej konkurencji i w tym wypadku protestujący ma zupełną rację.

Witam!
Ano - art. 29 ust. 3 ustawy Pzp. Zonk!

A w związku z tym kłania się art. 93.1.7.

Wcale mi się to nie podoba, ale jak trzeba to trzeba.
Dzięki

kaska26 pisze:Wcale mi się to nie podoba, ale jak trzeba to trzeba.

Koleżanko a ile mnie się rzeczy nie podoba, a które chciałbym zmienić......... .

No wiec uneważniam postepowanie. Czy mogę napisać w jednym piśmie, że po inf. od wykonawcy o niezgodnej czynności dokonałam ponownej oceny ofert i że unieważniam postępowanie?

A to pismo to go kogo?

Pismo do wszystkich wykonawców i na stronę www

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej po powtórzeniu czynności badania i oceny ofert
oraz informacja o unieważnieniu postępowania, może być w jednym piśmie.