Przetargi.info.pl

Wykonawca w PN na potwierdzenie waarunku wiedzy i doświadczenia złożył wykaz wykonanych robót i referencje. Nie spełniały one warunku więc wykonawca został wezwany do uzupełnienia. Wykonawca ponownie złożył te same referencje - ten sam numer pisma, ta sama data - jedynie w treści referencji dodano jedno zdanie "prace wykonano zgodnie ze sztuką budowlaną".
Pomijając kwestię spełnienia czy nie warunków udziału, czy złożenie takich "przeprawionych" referencji może mieć jakieś konsekwencje dla wykonawcy?

A dlaczego wykaz i referencje nie spełniały warunku?

roboty w wykazie - tym pierwotnym i tym uzupełnionym, nie spełniały wartości wymaganej przez zamawiającego - co najmniej 1 200 000 zł.
wiem, że go wyklucze tylko zastanawiam się co do tych przerobionych referencji

Jeśli i tak nie spełnia to chyba nie ma co bawić się w detektywa.

Jeżeli nie spełnia warunku to do wykluczenia.

A czy z pisma wynika, że mogło być przerobione lub podrobione czy może jednak się wykonawcy udało uzyskać nowy dokument od zamawiającego? Jeżeli jest to ta pierwsza sytuacja to nie trzeba się bawić samemu w detektywa - wystarczy złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 270 i 297 KK

Ze słów wykonawcy wynika, że szef firmy wystawiającej referencje to jakiś znajomy i na prośbę wykonawcy "poprawił" mu referencje.

kaska26 pisze:Ze słów wykonawcy wynika, że szef firmy wystawiającej referencje to jakiś znajomy i na prośbę wykonawcy "poprawił" mu referencje.

Nic nowego, raczej norma

Podepnę się pod temat. Jako warunek wiedzy i doświadczenia żądaliśmy od wykonawców jednej roboty budowlanej w zakresie odpowiadającym przedmiotowi zamówienia o wartości brutto nie mniejszej niż 1 250 000,00 zł (w tym instalacje c.o. oraz instalacja solarna na kwotę nie mniej niż 600 000,00 zł). Wykonawcy złożyli referencje oraz wykaz robót lecz brak jest dokładnego wyszczególnienia w tych referencjach u danego oferenta ile wyniosła instalacja solarna i c.o.?
Wzywając do wyjaśnień i uzupełnienia mamy na myśli, że wykonawca przedstawi np. częściowe protokoły odbioru robót, częściową fakturę lub zestawienie z kosztorysu powykonawczego, które będzie jasno potwierdzać wykonanie tych robót przez niego i pozwoli nam stwierdzić, iż wykonawca spełnił wymagania. Samo oświadczenie chyba nie wchodzi w grę ponieważ nic nam nie wyjaśnia, prawda??

Treść referencji nie musi wyszczególniać co i za ile, ma potwierdzać należyte wykonanie zamówienia i tyle, najważniejszy jest wykaz.

To mamy zostawić tak jak jest i wierzyć wykonawcom na słowo, że te instalacje solarne i c.o., o które prosiliśmy, są zawarte w wykazanej robocie? Jedna firma na pięć złożyła takie referencje, ale tylko dlatego, że akurat referencje były tak skonstruowane, że wykazują jasno to co chcieliśmy i dodatkowo kilka innych robót, które składały się na jedną główną robotę.