Przetargi.info.pl

Zamawiający w formularzu cenowym składającym się z kilkudziesięciu pozycji na dostawę sprzętu elektrycznego, poniżej progów, w kilkunastu pozycjach opisał przedmiot zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych dopuszczając art. równoważne i określając jakie parametry winien spełniać art. równoważny.

W formularzu cenowym była rubryka "Producent i nazwa zaoferowanego artykułu równoważnego" oraz zapis, iż "rubrykę "Producent i nazwa zaoferowanego artykułu równoważnego" w poz. nr ...... ... ... należy wypełnić w przypadku zaoferowania artykułu równoważnego. Brak wypełnienia w/w rubryki dla w/w poz. oznaczać będzie, iż Wykonawca oferuje artykuł wskazany przez Zamawiającego w formularzu z nazwy, znaku, patentu, pochodzenia."

Jeden Wykonawca (najniższa cena) złożył ofertę w której w formularzu cenowym w ogóle nie uzupełnił tej rubryki dla żadnej pozycji , a wiec zgodnie z zapisem siwz zaoferował art. wskazane z nazwy. Inni Wykonawcy wypełniali w niektórych pozycjach tę rubrykę pisząc jaki art. równoważny proponują.
Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie w trybie 87.1 chcąc się upewnić czy Wykonawca oferujący artykuły w najniższej cenie oferuje wskazane z nazwy artykuły.

Wykonawca w odpowiedzi na pismo Zamawiającego przesłał mailem formularz cenowy w których określił jakich producentów zaoferował i nie są to art. wskazane w formularzu przez zamawiającego.

Co z tym zrobić? Oferta nadaje sie do odrzucenia?

Te wyjaśnienia to raczej nie są potrzebne, na podstawie samych wyjaśnień nie można odrzucić oferty, proszę oceniać jak jest a możliwe jest że wykonawca nie będzie chciał podpisać umowy i wycofa się, wówczas macie otwartą furtkę.