Przetargi.info.pl

w 2009 roku przeprowadzono przetarg na zakup pojazdu do straży pożarnej powyżej progów UE, później okazało się że że nie zamówiono kompletnego pojazdu to jest bez wyposażenia, w związku z powyższym ogłoszono przetarg stosując przepisy pow. 14 tys więc już UZP itd.. Czy odbyło to się to prawidłowo? Gdyż jest zarzut o to iż powinno się drugi przetarg zrobić też pow. progów UE z czym się nie zgadzam...

Może ktoś posiada o ile się nie mylę stosowne orzecznictwo?

Warto wybrać rozwiązanie, które zminimalizuje ryzyko zarzutów organów kontrolnych. Powinieneś dokonać takiej agregacji oraz podziału poszczególnych dostaw, aby w razie kontroli mieć stosowne argumenty przemawiające za przyjętą metodą
Aby nie narazić się na zarzut dzielenia zamówienia publicznego na części lub zaniżania jego wartości w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, przeprowadź:
- jedno postępowanie o udzielenie zamówienia lub
- kilka procedur, ale stosownie do łącznej wartości wszystkich zamówień.
Sadzę że samochód strażacki powinien zostać zakupiony wraz z wyposażeniem, gdyż bez tego nie będzie on w pełni wydajny a jest to samochód specjalistyczny gdzie kompleksowe wyposażenie daje firma produkująca pojazd.

chodzi mi o tą rozmowę:

https://przetargi.info.pl/post__uzup ... -2166.html


dla mnie to nie obejście procedury

Zgadza się , jednak proponuję to dobrze uzasadni, ponieważ wyposażenie powinna zrobić ta sama firma, i trzeba mieć podkładkę w postaci uzasadnienia.

Przetargi już się odbyły, inni Wykonawcy wygrali, w przetargu Zamawiający przez omyłkę zaznaczył iż to on będzie zajmował się wyposażeniem a nie dany Wykonawca, i dlatego wyszedł kolejny przetarg nieograniczony jednak ogłoszony w biuletynie naszym a nie dzienniku europejskim.

Uzasadnienie: na razie nic mi do głowy nie przychodzi tylko cena na podstawie której ogłoszono "tylko" w biuletynie..