Przetargi.info.pl

Witam.
Mam roboty budowlane po przetargu. w przetargu określono zastosowanie urządzeń równoważnych do zaprojektowanych (bez określenia jakich parametrów tyczyć będzie się równoważność). Wystartowało 6 firm - każda na innych urządzeniach. Nie odrzucono żadnej oferty - i wybrano oczywiście najtańszego. Projektant określił, że urządzenia oferowane (przez wszystkie firmy) są równoważne - cel założony w projekcie zostanie osiągnięty. Teraz - po wykonaniu 35% inwestycji inspektor nadzoru twierdzi, że urządzenia są inne niż w projekcie (ale są tymi, jakie były zawarte w ofercie) i każe zamontować dokładnie to, co w projekcie. Czy można niejako nakazać wykonawcy demontaż urządzeń (jakie on zawarł w ofercie) i nakazanie mu montażu materiałów dokładnie określonych projektem? Co, jeśli wykonawca się nie zgodzi? Możemy dostać opinie innego projektanta, że urządzenia z oferty nie są równoważne do zaprojektowanych, ale wykonawca będzie się posiłkował opinią kolejną... i tak w sumie do ... śmierci możemy się boksować papierami...
reasumując - umowa zawarta na bazie oferty określającej konkretne urządzenia konkretnego producenta z opinią projektanta, że jest OK. Czy można coś zrobić? Czy trzeba dociągnąć inwestycje do końca (finansujący - instytucja zewnętrzna) twierdzi, że wszystko jest ok i ich obchodzi jedynie osiągnięcie założonego celu...
dla mnie bagno...

Jak dla mnie jest już po zawodach, jeżeli wszystko zostało zaakceptowane przez Zamawiającego, projektanta to co ma być źle, wydaje mi się że postępowanie skopane od samego początku.

a tam...
spoko, zróbcie ładnie protokół konieczności, wykonajcie ekspertyzę, oczywiście potraktujcie zmianę jako robotę zamienną i zapłaćcie dodatkowo Wykonawcy - inaczej tego nie widzę.
Przecież umowy można zmieniać, pozostaje jedynie zarzut, że zmiana materiałów w trakcie mogłaby mieć wpływ na wybór oferty, ale co zrobić

kuba86 pisze:Przecież umowy można zmieniać

Nie byłbym taki pewny

Aby zmienić umowę potrzebny jest aneks co najpierw musi zostać przewidziane zgodnie z art 144, również r. zamienne muszą się tam znaleźć.

wg mnie - umowy nie można zmienić. Całe postępowanie było prowadzone źle...
uszczegóławiając: zamawiający teraz twierdzi, że nastąpiła niedozwolona zmiana urządzeń, na którą on nie wyraził zgody. Ale przyjmując ofertę ze wskazanymi urządzeniami - zgodził się na przedmiotową zmianę (podpisał przecież umowę) . Więc teraz, po wykonaniu 30% inwestycji zmienić umowę bo Zamawiającemu się coś odmieniło?
Opinia (zewnętrzna - negatywna) nt urządzeń powinna być zrobiona przed wyborem tych urządzeń, a nie w trakcie realizacji inwestycji.
Zamawiający jeszcze wychodzi z art. 144 sprzed dwóch lat (jeżeli jest to korzystne dla Zamawiającego) - zmienił umowę w stosunku do wzoru dołączonego do siwz, zmienił warunki kontraktu w zakresie odbiorów częściowych.
Poza tym - z informacji innych wynika, że nie ma pieniędzy na inwestycję...

przepraszam za słowotok, ale trochę mnie strzela ta inwestycja.

Strasznie to wszystko pokręcone nie widząc dokładnie dokumentacji i nie znając dokładnie sprawy ciężko radzić, na pewno postępowanie jest obarczone wadą.

To może pytanie podstawowe
w jakim stanie prawnym... (data ogłoszenia przetargu) prowadzone było postępowanie?

4 stycznia 2010 - ogłoszenie postepowania. ale jakby nie było - w siwz nie było żadnej możliwości zmiany umowy.
A wykonawca złożył ofertę na urządzeniach wskazanych z nazwy i zamawiający podpisał ważną (wg mnie) i wiążącą obie strony umowę. Więc jak teraz się ma sytuacja, gdy jest pismo, że wykonawca wykonuje zamówienie niezgodnie z umową?

inny przypadek.
jest przetarg. w przetargu siwz, spec. techn., przedmiary i projekt.
wykonawca startuje na urządzeniach wskazanych w projekcie - najbezpieczniej, a zamawiający zarzuca mu niezgodność oferty z dokumentacją... I jak to nazwać? Matrix?

Jasno i stanowczo należy powiedzieć że Wykonawca wywiązuje się z umowy, skoro złożył ofertę zgodnie z SIWZ i została ona przyjęta nie ma teraz nad czym polemizować!!!, lub zmienić inspektora nadzoru.

w takim kierunku poszedł wykonawca. Inspektor sam stwierdził, że on raczej nie wie o co chodzi i boi się podejmować jakiejkolwiek decyzji... trzyma się kurczowo projektu, informacji szuka w sieci...
A drugi przypadek opisany przeze mnie o godz. 15:24?

Dokumentacja projektowa jest najważniejsza, jeżeli są rozbieżności należy kierować się projektem, a uprzednio Zamawiający te rozbieżności winien skorygować.