Przetargi.info.pl

W przetargu nieograniczonym powyżej kwot unijnych wpłynęła tylko jedna oferta, więc chcielibyśmy podpisać umowę przed upływem 10 dni, tylko teraz się zastanawiam czy w zawiadomieniu o wyborze ofert powinno się pisać pouczenie dotyczące możlwości składania odwołań?

pouczenia o wnoszeniu odwolan w wyborze nie zamieszczasz tylko informacje kiedy mozesz zawrzec umowe art 92ust 1 pkt 4.

dodatkowo pamietaj o 94 ust. 2, pkt 1)

odwoła się sam na siebie

znam taki przypadek

wykonawca zlozyl oferte z bledem w opisie technicznym oferowanego sprzetu, pozniej zobaczyl, ze za ta cene (zmiana kursu) nie da rady dostarczyc wiec wniosl protest na swoj wybor ..... oferta nie zgodna z siwz:)

nie wiem jak sie to skonczylo

Dziwna sprawa, lecz ja wcale nie sądzę że zapisu o środkach ochrony prawnej być nie powinno, raczej MUSI.

cyt: Dziwna sprawa, lecz ja wcale nie sądzę że zapisu o środkach ochrony prawnej być nie powinno, raczej MUSI.


..ale na wyborze?

Zapisz środki ochrony prawnej i dopisz art 94.2.1a, i wyznacz termin krótszy.

Ale będzie to jakaś sprzeczność. Z jednej strony daję 10 dni na wniesienie odwołania, a z drugiej zawieram np. po 3 dniach umowę. A mam jeszcze pytanie jak mogę: Czy, wykonawca, który nie składał oferty ma prawo wnieść odwołanie? I z czego wynika , że w bzawiadomieniach koniecznie musi być pouczenie o środkach ochrony prawnej?

Wystarczy że zostanie zamieszczony taki zapis;
Zamawiający może podpisać umowę z wybranym Wykonawcą w sprawie niniejszego zamówienia publicznego przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1) lit. a) ponieważ w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego złożono tylko jedna ofertę.
lub nic nie pisać i tyle.

bardzo dziękuję za pomoc, ale mogę jeszcze liczyć na odpowiedź na pytanie : Czy, wykonawca, który nie składał oferty ma prawo wnieść odwołanie?

Podmiot, który nie złożył w toku przetargu nieograniczonego czy ograniczonego oferty, nie ma interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia. Dlatego nie przysługują mu środki ochrony prawnej wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 lipca 2006 r. o sygn. akt V Ca 137/06).

bardzo dziękuję za pomoc.