Strona 1 z 1

: 19 lis 2008, 10:25
autor: izabella
Proszę o pomoc w następującej kwestii. Wykonawca złożył ofertę, w której każdy dokument ma inne oznaczenie podmiotu, wezwałam do wyjaśnienia w celu określenia jaka firma ubiega się o przedmiotowe zamówienie. Wykonawca określił, że jest to np. spółka z o.o., formularz ofertowy wskazuje, że jest to ta sama firma ale Ltd, informacja na temat wykonawcy ma jeszcze inny zapis, pozostałe dokumenty mają oznaczenia na przemian (tych wcześniej opisanych), czy w tej sytuacji wzywam do uzupełnienia wszystkich błędnych dokumentów i oświadczeń, czy odrzucam ofertę-jeśli odrzucam to na jakiej podstawie? dzięki

: 19 lis 2008, 11:03
autor: PiotrW
Jeżeli błędy są w oświadczeniach i dokumentach o których mowa w art. 25 ust. 1 to trzeba wezwać do złożenia prawidłowych, ale jeżeli tego typu błędy występują w innych dokumentach to sprawa jest trudniejsza. Nie wszystko da się poprawić i mogą być wątpliwości czy oferta nie jest do odrzucenia. Bez przeczytania oferty nie da się jednak powiedzieć czy jest ona do uratowania czy nie. Bardzo możliwe jednak, że błędne dokumenty można uzupełnić i wyjaśnić.

: 19 lis 2008, 11:49
autor: izabella
Błędy występują nie tylko w dokumentach i oświadczeniach o których mowa w art. 25 ust. 1, tego typu błędy występują również w formularzu ofertowym, informacji na temat wykonawcy, informacji z art. 36 ust. 4 Pzp. Jak postąpić z tymi dokumentami- w sumie brak jest podstaw do wezwania, odrzucić na jakiej podstawie?

: 19 lis 2008, 13:59
autor: PiotrW
Można wzywać do wyjaśnień treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 PZP, z tym że nie może to prowadzić do zmiany treści oferty. Czy te „pomyłki” są do wyjaśnienia, nie wiem. Obawiam się sytuacji gdy wykonawca celowo się „myli”, żeby potem zdecydować jaki podmiot tak naprawdę ma być traktowany jako składający ofertę. Możliwe, że sprawa tak naprawdę jest jednoznaczna i nawet bez wyjaśnień ze strony wykonawcy można ofertę poprawić uznając ,że chodzi tu o oczywistą omyłkę pisarską - art. 87 ust 2 pkt 1), ewentualnie z art. 87 ust 2. pkt 3) jako inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z siwz.