: 03 kwie 2013, 22:37
Witam.
Zamawiający dwukrotnie unieważnił postępowanie z powodu braku środków, jednakże w obu postępowaniach przed unieważnieniem, ocenił wykonawców pod względem formalnym ( nawet odrzucił jednego z powodu niespełnienia warunków), pozostałych wzywał do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień. Po wykonaniu tych czynności przez wykonawców, zamawiający unieważnił postępowania z powodu braku środków. Moje pytanie czy zamawiający miał prawo oceniać wykonawców jeżeli przy otwarciu ofert już wiedział że oferty przekraczają jego szacunkową wartość?
Jeżeli unieważnił dwa postępowania to jaki powinien być jego kolejny krok.
Chodzi mi o konkretne akty prawne na które moglibyśmy się powołać.
Ps. Zamawiający we wszystkich innych postępowaniach jakie prowadził w tym roku zwiększał środki na zamówienie. To postępowanie jest jedynym na jakie postanowił nie zwiększać ( nie lubi naszej firmy ? )
Zamawiający dwukrotnie unieważnił postępowanie z powodu braku środków, jednakże w obu postępowaniach przed unieważnieniem, ocenił wykonawców pod względem formalnym ( nawet odrzucił jednego z powodu niespełnienia warunków), pozostałych wzywał do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień. Po wykonaniu tych czynności przez wykonawców, zamawiający unieważnił postępowania z powodu braku środków. Moje pytanie czy zamawiający miał prawo oceniać wykonawców jeżeli przy otwarciu ofert już wiedział że oferty przekraczają jego szacunkową wartość?
Jeżeli unieważnił dwa postępowania to jaki powinien być jego kolejny krok.
Chodzi mi o konkretne akty prawne na które moglibyśmy się powołać.
Ps. Zamawiający we wszystkich innych postępowaniach jakie prowadził w tym roku zwiększał środki na zamówienie. To postępowanie jest jedynym na jakie postanowił nie zwiększać ( nie lubi naszej firmy ? )