: 02 sty 2013, 22:52
Mam prośbę do osób zajmujących się tematem zamówień publicznych.
Dostałem w dniu 4.12.2012 pismo o treści:
--------------------------------------------------------
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych informuję, że w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: [nazwa projektu] została wybrana oferta:
[dane mojej firmy]
Wybrana Oferta najkorzystniejsza nie podlega odrzuceniu, natomiast wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania. gdyż spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu. Zgodnie z kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty ze znaczeniem ceny 100%, wybrana oferta była najtańsza.
Umowa zostanie zawarta w terminie określonym w art. 94.ust 1 pkt. 1 ustawy prawo zamówień publicznych tj. nie wcześniej niż 14 grudnia 2012.
--------------------------------------------------------
17 grudnia skontaktowałem się z urzędem w celu umówienia się na termin tam mi powiedziano że czas na podpisanie umowy jest do 31 grudnia i że jeszcze się odezwą.
20 grudnia otrzymałem telefon od pracownika z urzędu z informacją bym złożył na sekretariacie pismo o treści: Firma [dane mojej firmy] przedłuża ważność związania z ofertą i ważności wadium o 20 dni w przetargu [nazwa projektu].
Co uczyniłem. Powodem tego było to że któraś z odrzuconych firm się odwołała od decyzji i potrzeba czasu na wyjaśnienie.
28 grudnia przyszedł do naszej firmy Pan z urzędu i zaprosił na 31 grudnia na podpisanie umowy. Poinformował również że muszę mieć wpłacone na konto urzędu 10% wartości przetargu jako zabezpieczenie przetargu zgodnie z dokumentacją.
31 grudnia 9:00 przychodzi fax i meil o treści:
--------------------------------------------------------
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Działając zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na [nazwa projektu] prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
--------------------------------------------------------
Czy taki tryb postępowania jest zgodny ustawą o zamówieniach publicznych ?
Rozumiem żeby w pierwszym piśmie napisali że moja oferta została odrzucona bo przekracza budżet to bym niemiał wątpliwości a w tym przypadku trochę mi to nielogiczne jest. Skany pism wyślę osobom które znają temat tu w poście przepisałem co wg mnie jest najistotniejsze.
Czy odwołanie się od takiej decyzji ma sens ? czy szkoda zachodu.
Dzięki za wszelkie informacje wskazówki.
Dostałem w dniu 4.12.2012 pismo o treści:
--------------------------------------------------------
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych informuję, że w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: [nazwa projektu] została wybrana oferta:
[dane mojej firmy]
Wybrana Oferta najkorzystniejsza nie podlega odrzuceniu, natomiast wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania. gdyż spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu. Zgodnie z kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty ze znaczeniem ceny 100%, wybrana oferta była najtańsza.
Umowa zostanie zawarta w terminie określonym w art. 94.ust 1 pkt. 1 ustawy prawo zamówień publicznych tj. nie wcześniej niż 14 grudnia 2012.
--------------------------------------------------------
17 grudnia skontaktowałem się z urzędem w celu umówienia się na termin tam mi powiedziano że czas na podpisanie umowy jest do 31 grudnia i że jeszcze się odezwą.
20 grudnia otrzymałem telefon od pracownika z urzędu z informacją bym złożył na sekretariacie pismo o treści: Firma [dane mojej firmy] przedłuża ważność związania z ofertą i ważności wadium o 20 dni w przetargu [nazwa projektu].
Co uczyniłem. Powodem tego było to że któraś z odrzuconych firm się odwołała od decyzji i potrzeba czasu na wyjaśnienie.
28 grudnia przyszedł do naszej firmy Pan z urzędu i zaprosił na 31 grudnia na podpisanie umowy. Poinformował również że muszę mieć wpłacone na konto urzędu 10% wartości przetargu jako zabezpieczenie przetargu zgodnie z dokumentacją.
31 grudnia 9:00 przychodzi fax i meil o treści:
--------------------------------------------------------
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Działając zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na [nazwa projektu] prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
--------------------------------------------------------
Czy taki tryb postępowania jest zgodny ustawą o zamówieniach publicznych ?
Rozumiem żeby w pierwszym piśmie napisali że moja oferta została odrzucona bo przekracza budżet to bym niemiał wątpliwości a w tym przypadku trochę mi to nielogiczne jest. Skany pism wyślę osobom które znają temat tu w poście przepisałem co wg mnie jest najistotniejsze.
Czy odwołanie się od takiej decyzji ma sens ? czy szkoda zachodu.
Dzięki za wszelkie informacje wskazówki.