Przetargi.info.pl

Witam,
Mamy następujący problem:

Chcemy jako firma wystartować w przetargu na świadczenie pewnych usług tylko zamawiający rzuca "kłody pod nogi"

W warunkach udziału wykonawcy w postępowaniu zamawiający wykazał:

ROZDZIAŁ 3 WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU
1. posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie objętym przedmiotem zamówienia ( zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie i uzna warunek za spełniony na podstawie złożonego przez wykonawcę oświadczenia).

ROZDZIAŁ IV WYKAZ WYMAGANYCH OŚWIADCZEŃ I DOKUMENTÓW ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU.

1. Wykaz wykonanych , a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych usług, w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert,a jeżeli okres działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu,dat wykonania i odbiorców,oraz dokumenty ( np. referencje, protokoły odbioru )potwierdzające że usługi wskazane w wykazie zostały wykonane lub są wykonywane należycie.Wykonawca winien wykazać się przynajmniej dwiema takimi usługami, potwierdzonymi wskazanymi dokumentami.Każdy dokument powinien potwierdzać należyte wykonanie usług wskazanych w wykazie i powinien być podpisany przez odbiorcę usługi.Łączna wartość wykazanych usług w badanym okresie,potwierdzonych załączonymi dokumentami nie może być mniejsza niż 900 000zł. Każdy dokument musi potwierdzać wykonanie usług w zakresie określonym przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 450 000zł.

I teraz pytanie : Jako że zamawiacz jest w pewnym sensie monopolistą na rynku a inne firmy nie mające doświadczenia w realizacji o podobnym charakterze u tego zamawiającego są skazane automatycznie na odrzucenie oferty ponieważ nie posiadają doświadczenia w zakresie określonym przedmiotem zamówienia jakie wykonuję zamawiający.
Pytanie w jaki sposób mamy wykazać się dwiema takimi usługami które wykonuję zamawiający? Zaznaczam że jako firma posiadamy kilkuletnie doświadczenie w branży ale nie wykonywaliśmy usług o charakterze podobnym.

Sprawdziłem, że na terenie kraju działają 3-4 firmy spełniające powyższe warunki które co roku wygrywają właśnie te przetargi ponieważ w 2006-2007 nabyły doświadczenie u tego zamawiającego składając oświadczenia że posiadają wiedzę i doświadczenie bez przedstawiania wykazu usług i referencji a naglę od 2009 roku zamawiający wprowadził wymóg przedstawiania referencji usług tożsamych...
W moim przekonaniu wprowadzenie takiego kryterium jest "na wyrost" i znacznie ogranicza dostęp do realizacji
takie jak żąda zamawiający....czy to nie ogranicza innych firm które chcą współpracować z Państwową firmą?

Ciężko jest to jednoznacznie stwierdzić nie znając dogłębnie sprawy, przedmiotu zamówienia itp., jednak jeżeli macie jakiekolwiek obiekcje co do warunków jakie postawił zamawiający warto zagłębić się w lekturę Pzp począwszy od art.180 ustawy.

jestem podobnego zdania...

Jeżeli zamawiający nie sporządził opisu sposobu oceny spełniania warunków to nie może żądać dokumentów na potwierdzenie spełniania tych warunków bo do weryfikacji spełniania służy oświadczenie.

play pisze:ROZDZIAŁ 3 WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU
1. posiadania wiedzy i doświadczenia w zakresie objętym przedmiotem zamówienia ( zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie i uzna warunek za spełniony na podstawie złożonego przez wykonawcę oświadczenia).

ROZDZIAŁ IV WYKAZ WYMAGANYCH OŚWIADCZEŃ I DOKUMENTÓW ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU.

1wykazać się przynajmniej dwiema takimi usługami, potwierdzonymi wskazanymi dokumentami.Każdy dokument powinien potwierdzać należyte wykonanie usług wskazanych w wykazie i powinien być podpisany przez odbiorcę usługi.Łączna wartość wykazanych usług w badanym okresie,potwierdzonych załączonymi dokumentami nie może być mniejsza niż 900 000zł. Każdy dokument musi potwierdzać wykonanie usług w zakresie określonym przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 450 000zł.

Zam. powinien może inaczej sprecyzować rozdział 3,
ale warunek w celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia
został okreslony

justyna5 pisze:Jeżeli zamawiający nie sporządził opisu sposobu oceny spełniania warunków .

w związku z powyższym opis widzę, że jest..
chyba, że czegoś nie doczytałem...

wyrywkowo ciężko tu gdybać trzeba spojrzeć na całość..

No tak został dokonany opis ale w rozdziale IV a powinien w rozdziale III. Według mnie to warunki są źle sprecyzowane.

Może to i błąd ale raczej tylko techniczny, zmiana rozdziału z III na IV.

W takim razie oprócz tego błędu "technicznego" zamienienia warunków z rozdziału III na IV nie widzę na pierwszy rzut oka aby zapis taki ograniczał konkurencję. Zamawiający ma prawo opisać warunki w taki sposób w jaki jest to uzasadnione jego potrzebami. I wcale nie musi opisywać ich tak szeroko żeby większość wykonawców była w stanie zrealizować zamówienie. Wszystko jest uzależnione od specyfiki zamówienia i jeżeli zamawiający będzie w stanie udowodnić że taki zapis jest niezbędny aby zamówienie sprostało jego oczekiwaniom to jest wszystko ok. Oczywiście tutaj nie można tego na 100 % stwierdzić gdyż nie znamy całości SIWZ.