Przetargi.info.pl

Witam,
mam problem, ponieważ nie wiem czy zastosowałam właściwą procedurę, mianowicie dostałam wniosek na zakup sprzetu jednorazowego na kwotę pon. progów unijnych zbliżoną do kwoty z roku poprzedniego, więc zrobiłam przetarg krajowy. Po 2-3 miesiącach okazało się że ilości były za małe ponieważ otworzyliśmy nowe oddziały i dopisano kilka nowych pozycji. Dostałam drugi wniosek na zbliżoną kwotę, która była pon. progów unii, więc ogłosiłam drugi przetarg krajowy.... ale po jakimś czasie nabrałam wątpliwości czy dobrze zrobiłam traktując te postępowania jako dwa osobne czy powinnam zsumować wartość obu i to drugie postępowanie powinnam zrobić jako unijne??
Co o tym myślicie??

Moim zdaniem jest to postępowanie unijne.

ehh
no cóź już po fakcie

A moim nie, skoro wcześniej zamówienie nie było planowane duże prawdopodobieństwo że postąpiliście prawidłowo.

Zwróciłbym tu uwagę na moment szacowania pierwszego z zamówień. Czy wówczas mogłem mieć wiedzę o konieczności udzielenia kolejnego (zakładając oczywiście zachowanie tożsamości podmiotowej i przedmiotowej). A może problem z komunikacją między wydziałami w ramach jednostki?:)

Oczywiście że tak, wiele rzeczy zależy od tego czy postąpiono prawidłowo, jednak na to musi odpowiedzieć sobie pytający, mając na względzie nasze wskazówki.

Dziękuję bardzo za pomoc. Obawiam się, że bardziej były to problemy natury komunikacyjnej pomiędzy komórkami medycznymi określającymi ilości sprzętu, zwłaszcza że wkrótce miała się zwiększyć liczba łóżek na niektórych oddziałach o czym wiedzieli tylko nieliczni .
A co w sytuacji, gdy w planie zamowień mam przetarg krajowy na np. środki czystościowe na 12 m-cy i po ok. 9 miesiącach od podpisania umowy brakuję nam kilku środków. Nowy wniosek jest pon. 14 tys euro, czy mogę zastosować procedurę pon. 14 tys euro czy muszę doliczyć to do wartości z pierwszego postępowania i oglosić kolejny przetarg krajowy???
Dziękuję bardzo za porady.

Każde kolejne nieplanowane zamówienie w zakresie szacowania wartości zamówienia należy traktować odrębnie.
Inaczej wyglądałaby sytuacja, gdyby wszczynając poprzednie postępowanie istniała wiedza na temat tej potrzeby. Skoro więc rozpoczynając poprzednie postępowanie nie bo możliwe zaplanowanie tego wydatku, to udzielenie kolejnego zamówienia nawet identycznego nie może być sumowane z wartością szacunkową już udzielonych zamówień.
Podsumowując, za nieprawidłowe uznać można tylko takie działanie (dzielenie na części, zaniżanie wartości zamówienia), które zmierza do obejścia przepisów ustawy poprzez uniknięcie stosowania przepisów. Tym samym skoro udzielając zamówień rodzajowo tożsamych nie można było przewidzieć i zaplanować kolejnego wydatku, wówczas traktować go jako odrębne zamówienie. Konieczne wówczas jest zawarcie umowy w oparciu o przepisy ustawy właściwe dla tej wartości zamówienia.

Dziękuję bardzo za porady