: 10 paź 2011, 13:26
Witam,
W PN na kredyt - 2 ofert:
a) BANK X - cena: 639 912, w tym zapis;
- WIBOR 4,76 i stała marża 1,48%
b) BANK Z - cena 684.453
- WIBOR 4,76 i stała marża 1,28%
Na logikę widać, że coś jest nie tak, gdyż bank z wyższą stała marżą bankową zaoferował niższą cenę.
Zaczęliśmy sprawdzać i się okazało, że BANK X w dołączonym wymaganym załączniku symulacja spłat kredytu nie zsumował wszystkich kolumn, dlatego pomimo wyższej stałej marży (która jest najważniejszym czynnikiem) zaproponował niższą cenę.
Proszę o porady co mam kolejno zrobić.
1) Czy wezwać na podstawie art 87 ust 1 do wyjaśnień oferty ( w sumie bank już wie, ze popełnił błąd), a jak się przyzna do pomyłki, to odrzucić, tylko na podstawie jakiego art?
2) Czy to jest oczywista omyłka rachunkowa, ale zmieni się w sumie cena, i ich oferta będzie wyższa od tej drugiej oferty?
W PN na kredyt - 2 ofert:
a) BANK X - cena: 639 912, w tym zapis;
- WIBOR 4,76 i stała marża 1,48%
b) BANK Z - cena 684.453
- WIBOR 4,76 i stała marża 1,28%
Na logikę widać, że coś jest nie tak, gdyż bank z wyższą stała marżą bankową zaoferował niższą cenę.
Zaczęliśmy sprawdzać i się okazało, że BANK X w dołączonym wymaganym załączniku symulacja spłat kredytu nie zsumował wszystkich kolumn, dlatego pomimo wyższej stałej marży (która jest najważniejszym czynnikiem) zaproponował niższą cenę.
Proszę o porady co mam kolejno zrobić.
1) Czy wezwać na podstawie art 87 ust 1 do wyjaśnień oferty ( w sumie bank już wie, ze popełnił błąd), a jak się przyzna do pomyłki, to odrzucić, tylko na podstawie jakiego art?
2) Czy to jest oczywista omyłka rachunkowa, ale zmieni się w sumie cena, i ich oferta będzie wyższa od tej drugiej oferty?