Przetargi.info.pl

Witam, proszę o pomoc! Od marca br dostawcą mięsa w naszej firmie jest firma x. Ceny pozostawały zgodnie z umową lecz dziś otrzymałam aneks do umowy, w którym proszą o podpisanie aneksu z podwyżką cen o 5,6 %. W umowie mamy zapis : " Ustalone przez strony ceny mogą być waloryzowane kwartalnie wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych, publikowanych przez GUS, za kwartał poprzedni". Wskaźnik ten na dzień dzisiejszy wynosi 1,5%. Wykonawca tłumaczy 5,6% faktem, iż od poczatku trwania umowy nie podnosił nam cen i na tę chwilę zsumował 3 kwartały i w od momentu podpisania aneksu te ceny będą obowiązywały, czy tak można?? Proszę o pomoc!!

W umowie macie zapis że ceny mogą być waloryzowane i wcześniej tego nie robiliście, a więc moim zdaniem teraz sumować waloryzacji za poprzednie miesiące nie ma podstawy.

Pierwszy aneks trafił do mnie juz w maju, lecz niestety źle był napisany numer umowy, następny aneks miał błędne ceny - powyzej wskaźnika waloryzacji. Minął czas, nie poprawiono aneksu. Aneks odpowiedni dotarł dopiero dziś, tyle ze ten procent mnie martwi. Wykonawca twierdzi ze skoro miał chęć podnieść ceny juz w maju to może zsumować procenty.

To kto sporządzał aneks Wykonawca!, dlaczego nie zostały poprawiane poprzednie skoro faktycznie były już wcześniej do tego zapędy!, moim zdaniem troszeczkę podejście do tematu....... nie na miejscu.

Aneks przygotował Wykonawca, lecz błędnie na początku. Dziś otrzymałam poprawnie sporządzony lecz z tym dziwnym procentem i nie wiem czy mogę na takie coś przystać

Spiszcie odpowiedni aneks powołując się na zapisy w umowie wliczając procentowo zwiększenie wynagrodzenia adekwatnie do liczby miesięcy w których wynagrodzenia nie zwiększano czyli np miesięczne zwiększenie 1.5% x poprzednie 3 miesiące tj., 4,5%, wykonawca też nie może mieć rażących strat i pracować za darmo, na przyszłość lepiej zająć się wspólnie stworzeniem poprawnego aneksu.

Dziękuję za radę!

A ja bym Wykonawcę pogonił i tyle -- w umowie zapisano że:

" Ustalone przez strony ceny mogą być waloryzowane kwartalnie wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych, publikowanych przez GUS, za kwartał poprzedni"

Mogą być, a więc nie muszą i na to wymagana jest zgoda obu stron. Gdyby zapis brzmiał : "Ustalone przez strony ceny BĘDĄ waloryzowane kwartalnie wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych, publikowanych przez GUS, za kwartał poprzedni"
to nie byłoby wyjścia, a tak to odpiszcie że nie zgadzacie sie na podpisanie aneksu a tym bardziej sumującego wzrost cen

Tak tylko należy też popatrzeć na tego Wykonawcę, nie może realizować zamówienia z rażącą stratą!!!

A skąd przypuszczenie że Wykonawca ponosi rażącą stratę?
strata (szkoda) to zgodnie z wykładnią z KC uszczuplenie posiadanego majątku, a nie utrata ewentualnych przyszłych zarobków

Miałem na myśli rażącą stratę ale akurat w kontekście tego danego zamówienia, nie można patrzeć tylko na siebie ale postawić się też w roli Wykonawcy!

Jak dla mnie to Wykonawca widział co podpisuje i to jest jego problem mogł złożyć pytanie w powyższym zakresie i gdyby uzyskał odpowiedź że "mogą być waloryzowane" znaczy dla zamawiającego "będą waloryzowane" to byłaby podstawa do roszczenia o zmianę zapisów umowy.

Nie sądzę aby stawianie sie w roli wykonawcy dla zamawiającego było podstawą do podwyższenia Wykonawcy wynagrodzenia.

Nie piszę tego ze złośliwości a jedynie z uwagi na odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych o jaką może być oskarżony Zamawiający,

Podstawowe pytanie kontroli pewnie będzie takie:
skoro zamawiający miał w zamyśle waloryzację ceny to dlaczego nie robił tego regularnie, a skoro nie miał w zamyśle regularnej waloryzacji to dlaczego akurat w tym a nie innym kwartale ona nastąpiła i dlaczego tak często (jeżeli będzie więcej niż jedna)?