: 27 wrz 2011, 14:10
W postępowaniu o zamówienie publiczne oferty składały m.in. 2 odrębne podmioty (spółki prawa handlowego). Postępowanie znacznie się przedłużało, oba podmioty przedłużyły termin związania ofertą i wadium, a następnie jeszcze przed wyborem oferty najkorzystniejszej łączą się w trybie art. 494 § 1 Ksh poprzez przejęcie tj. spółka przejmująca wstępuje w prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Oba podmioty składając ofertę wiedziały o terminie planowanego połączenia, ale miały nadzieję, ze postępowanie zostanie wcześniej rozstrzygnięte. W tym miejscu pojawia się problem bo w postępowaniu pozostaje jeden podmiot, który złożył 2 oferty i zamawiający zamierza obie jego oferty odrzucić. Jego zdaniem zgodnie z literalnym brzmieniem Pzp zajdzie podstawa do odrzucenia obu ofert jako sprzecznych z ustawą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 82 ust. 1 Pzp.
Pomijam kwestię dlaczego obaj wykonawcy jeszcze przed połączeniem zgodnie przedłużyli termin związania ofertą i ważności wadium, bo nie wiem i nikt mi tego nie może wytłumaczyć. Wydaje się że postępowanie zamawiającego jest jak najbardziej słuszne, ale proszę o pomoc czy są jakieś możliwości zakwestionowania odrzucenia obu ofert tego wykonawcy, ewentualnie dokonania przez wykonawcę wyboru, którą ofertą czuje się związany po połączeniu.
Pomijam kwestię dlaczego obaj wykonawcy jeszcze przed połączeniem zgodnie przedłużyli termin związania ofertą i ważności wadium, bo nie wiem i nikt mi tego nie może wytłumaczyć. Wydaje się że postępowanie zamawiającego jest jak najbardziej słuszne, ale proszę o pomoc czy są jakieś możliwości zakwestionowania odrzucenia obu ofert tego wykonawcy, ewentualnie dokonania przez wykonawcę wyboru, którą ofertą czuje się związany po połączeniu.