Przetargi.info.pl

W odpowiedzi na uzupełnienie dokumentów wykonawca złożył mi nowy wykaz robót w którym wykazał robotę do której dołączył w celu potwierdzenia protokół odbioru końcowego.
W protokole jest napisane, że podczas odbioru nie stwierdzono wad i braków oraz usterek oraz, że robota wykonana była nieterminowo - przekroczono termin umowny o 50 dni i naliczano kary umowny w kwocie kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Czy uznać taki protokół odbioru jako potwierdzenie, że robota została wykonana zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona?

Proszę o pomoc.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, a także poglądami doktryny i obowiązującą linią orzeczniczą wykonawca ma prawo potwierdzić należyte wykonanie zamówienia dokumentem innym niż referencja, np. tak jak to miało w miejsce w Twoim przypadku – protokołem odbioru.

Wiem, że wykonawca może potwierdzić wykonanie roboty protokołem odbioru, ale czy mając informację, że robota była wykonana nieterminowo i że naliczone były kary umowne można uznać, że:

wykonawca ukończył robotę prawidłowo?

molba8 pisze:Wiem, że wykonawca może potwierdzić wykonanie roboty protokołem odbioru, ale czy mając informację, że robota była wykonana nieterminowo i że naliczone były kary umowne można uznać, że:

wykonawca ukończył robotę prawidłowo?

Tak.

Potwierdził spełnienie warunku doświadczenia, a zamówienie wykonał należycie (zgodnie z umową i to nic, ze nieterminowo, bo był mechanizm zabezpieczający - kary umowne).