Przetargi.info.pl

W kolejno dwóch prowadzonych postępowaniach nie udało się wyłonić wykonawcy z uwagi na brak ofert. W związku z tym zamawiający chce udzielić zamówienia z wolnej ręki wybranemu wykonawcy. Czy ten wykonawca musi spełniać warunki ustalone dla tych poprzednich 2 postępowań w trybie PN dla doświadczenia i warunku znajdowania się w odpowiedniej sytuacji ekonom? Składa oświadczenie o niepodleganiu wykl. i spełnianiu warunków, po negocjacjach podpisujemy umowę? Proszę o podpowiedź.

Nie, jest to nowe zamówienie.

Uff, dziękuję

Mariiiia pisze:Czy ten wykonawca musi spełniać warunki ustalone dla tych poprzednich 2 postępowań w trybie PN

Tak.


pozdr.

Zmiany dotyczące w szczególności sposobu realizacji zamówienia, istotnych warunków, jakie musi spełnić wykonawca, kryteriów wyboru oferty, a przede wszystkim zmiany wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia są niedopuszczalne, nie wszystko musi być identyczne.

Janusz pisze:Zmiany dotyczące (...) istotnych warunków, jakie musi spełnić wykonawca, są niedopuszczalne

Dokładnie, a wracając do pytania " Czy ten wykonawca musi spełniać warunki ustalone dla tych poprzednich 2 postępowań w trybie PN dla doświadczenia i warunku znajdowania się w odpowiedniej sytuacji ekonom." - więc jeżeli w PN wymagane były warunki dla doświadczenia i znajdowania się w odpowiedniej sytuacji ekonomicznej to w WR nie można z nich zrezygnować.

Art. 67 ust. 1 pkt 4 mówi, iż można udzielić zamówienia z wolnej ręki we wskazanym trybie pod warunkiem, że "... pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione." Czyli w moim przypadku nie mogę udzielić zam. z WR po negocjacjach z wybranym wykonawcą, ponieważ warunki chciałam zmienić. W kolejno prowadzonych postępowaniach były warunki dot. wiedzy i doświadczenia oraz syt. ekon. i finansowej. Jeżeli przy trybie z WR zrezygnuję z nich to nie będzie to legalne w świetle przywołanego przepisu. Ja tak to pojmuję. Czy ktoś inaczej to rozumie?
Pan Janusz odpowiedział, że nie, bo to nowe zamówienie. Spodziewałam się in. odpowiedzi, bo pomimo, że jest to nowe zamówienie to WR (art. 67 ust. 1 pkt 4 pzp) zawiera pewne "warunki", pod którymi można udzielić zam. powołując się na tę podstawę.

Możesz zmienić w sposób nieistotny, fakt jest to nowe zamówienie lecz z poprzednich raczej zachowaj warunki, moje zdanie jest na ten temat trochę inne, ale to moja indywidualna sprawa, przechodziłem już kontrolę gdzie sam zmieniłem warunki, przeszło bez problemu (najwidoczniej uznano je za nieistotne, albo tez przekonałem ich że są nieistotne).

Właśnie ów warunki są tu największym kłopotem. Żeby udzielić zamówienia bez warunków musiałabym po raz kolejny co najmniej 2 razy ogłosić PN, nikt nie złoży ofert lub wszystkie odrzuce ze wzgl. na 89 ust. 1 pkt 2 i wtedy mogę z WR na podsawie 67 ust. 1 pkt 4 pzp.
Ale to kolejne min.14 dni, ato jest projekt i czas goni. Dla mnie warunki są jednak kwestią istotną, mimo braku def. "istotności".
Dziękuję

A dlaczego warunków postawić nie chcecie, w czym tkwi problem?

Zamówienie jest dość skomplikowane, nikt mimo licznych rozmów nie chce się podjąć realizacji. Znaleźliśmy firmę, która jest gotowa się podjąć zadania, jednak nie ma wystarczającego doświadczenia, które wymagaliśmy, a istnieje kilka m-cy:(

To zmodyfikujcie minimalnie warunek ze stosownym uzasadnieniem, jeżeli faktycznie występuje taki problem z realizacją tego zamówienia.